Ley y Teoría Científica son dos conceptos diferentes - #SinCiencia no hay futuro

¿Qué es una Teoría científica?

Cómo hacer tu propia "medicina" homeopática

http://cinismoilustrado.com/

Bunsen: Astrología Vs. Astronomía

http://www.bunsencomics.com/comics/2014/4/4/astrologa-vs-astronoma

Carl Sagan"Cómo puede la ascendencia de Marte en el momento de mi nacimiento influir sobre mí, ni entonces ni ahora. Yo nací en una habitación cerrada, la luz de Marte no podía entrar. La única influencia de Marte que podía afectarme era su gravitación, sin embargo la influencia gravitatoria del tocólogo era mucho mayor que la influencia gravitatoria de Marte. Marte tiene mayor masa, pero el tocólogo estaba mucho más cerca".

La ciencia del amor

http://www.bunsencomics.com/comics/2014/2/10/por-amor-a-la-ciencia

Una puta mierda - scientiablog.com - #SinCiencia

[...http://scientiablog.com/2013/06/07/una-puta-mierda/]

Durante toda la conversación me demostró que su amor por la ciencia podía más que su drama personal… el mismo por el que están pasando miles de familias en toda España. Yo ya no estaba ni emocionado. Solamente me apetecía mandarlo todo a la mierda. A esta gente, la que de verdad podría ayudar a sacar a nuestro país de la situación en la que se encuentra por su fuerza y sus ganas, se les corta las alas de forma incomprensible. Yo ya estoy hasta los huevos. 

Nos despedimos. Pienso ayudarle. A mi manera. Será otro parche. Pero este tema me ha llegado tan dentro que no puedo mirar a otro lado. Sí, ya sé que a lo mejor soy injusto porque habrá otras personas cercanas a mí en situaciones parecidas. Chavales frustrados por no poder estudiar. Sí, lo que leen, frustrados por no poder estudiar. Tiene cojones.
Acabo. La situación en la Universidad está llegando a límites insospechados hace unos años. En un primer momento fueron los laboratorios los que se empezaron a quedar vacíos. Los impresentables recortes en investigación provocaron que miles de jóvenes científicos tuviesen que dar por concluida su carrera investigadora al no obtener becas o contratos que les permitieran realizar sus tesis doctorales, estancias predoctorales o consolidar sus plazas definitivas. Ahora las que se quedan vacías son las aulas. Cientos de alumnos empiezan a abandonarlas por no poder hacer frente a los pagos de las tasas universitarias. Los recortes en educación, sumados a los anteriores citados en investigación, están llevando a generar una sociedad que en absoluto estará basada en el conocimiento. Serán otros valores los que reinen en ella. Los mismos que los de las personas que nos han llevado a esta situación.

Esa tarde tengo otro examen. En unos minutos tendré que imprimir la lista oficial de matriculados. Tengo miedo de lo que pueda encontrarme. Esto es una mierda. Una puta mierda.

Por favor léelo completo: http://scientiablog.com/2013/06/07/una-puta-mierda/

Abandonar la investigación básica es un error - #SinCiencia no hay futuro

«Destinar menos dinero a investigación básica es un error, dijeron en rueda de prensa los premios Nobel, Richard Roberts, de Medicina en 1993, y Sheldon Lee Glashow, de Física en 1979, quienes participan en un foro de la Universidad de La Laguna. Durante la rueda de prensa, el físico Álvaro de Rújula, del equipo de la Organización Europea para la Investigación Nuclear (CERN), manifestó que "castigar" la investigación básica es "disparatado" a medio plazo y "suicida" a largo plazo. Sheldon Lee Glashow insistió en que la inversión en ciencia debe comenzar por el nivel básico, y señaló que la fórmula apropiada no es que desde el poder político se diga lo que hay que buscar. Aseguró que en España hay muy buenos investigadores que lamentablemente se han ido debido a los recortes económicos, y comentó que se trata de darles apoyo para que continúen con su labor. Richard Roberts explicó que en investigación muchas veces no se sabe hasta donde se llegará, por lo que para innovar es preciso estar abiertos, ya que las cosas muchas veces no se descubren cuando se va directamente hacia ellas. Este nobel también opinó que en ocasiones la investigación se "distorsiona" si la financiación procede de la industria, pues en cierta manera la finalidad es que lo que se consiga tenga valor para quien financia, no para la ciencia.»

Más información en el artículo fuente, Dos premios Nobel advierten del error de no invertir en investigación básica - EFEfuturo

http://barrapunto.com/articles/13/05/27/1432247.shtml

Matemático peruano resuelve un problema de hace casi tres siglos

«El matemático peruano Harald Andrés Helfgott se ha hecho muy popular, no solo en su país, tras publicar la solución a un problema de la teoría de los números que permanecía sin resolver desde hace 271 años. Se trata de la Conjetura débil de Goldbach, quien planteó en 1742 que todo número impar mayor que cinco puede expresarse como suma de tres números primos. Es considerado uno de los problemas más difíciles de las matemáticas. Visto aquí: Un matemático peruano resuelve un problema de hace casi tres siglos - ABC»

Para más información podéis leer en arXiv el documento Major Arcs For Goldbach's Problem - H. A. Helfgott [PDF]

http://ciencia.barrapunto.com/article.pl?sid=13/05/24/1053256

Me llamo Erwin Schrödinger. Tú mataste a mi gato, prepárate a morir.

— Me llamo Erwin Schrödinger. Tú mataste a mi gato, prepárate a morir.
— O puede que no.
— Sí, bueno. Puede que no.

@mendaah

http://es.wikipedia.org/wiki/Gato_de_Schrödinger

#SinCiencia no hay futuro

http://finofilipino.org/post/49847947740/ciencia-alma-pedos

Cómo saquear el erario público con 3 normas nacionales, en 4 pasos, y con la excusa de las publicaciones científicas - naukas.com

Cómo saquear el erario público con 3 normas nacionales, en 4 pasos, y con la excusa de las publicaciones científicas

• Por Javier de la Cueva el 20 marzo, 2013
• #sinCiencia no hay futuro

Les voy a relatar cómo pueden los gobernantes saquear fondos públicos en favor de asociaciones privadas mediante tres normas nacionales y en cuatro cómodos pasos. Los pasos son los siguientes:

1. El gobierno del Estado promulga una primera norma nacional contraria a la legislación europea. En esta norma el Estado se obliga a pagar a una asociación privada un dinero.
2. El gobierno del Estado espera cómodamente a que cualquier afectado por la primera norma luche judicialmente contra la misma hasta que consiga que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea la declare contraria a la normativa europea. Se confía en que tarde muchos años. Mientras tanto, se sigue pagando a la asociación privada.
3. Una vez que el Tribunal europeo haya declarado que la primera norma nacional es contraria a la normativa europea, el gobierno del Estado espera todo lo posible para promulgar una segunda norma nacional en la que adapte su legislación a la sentencia europea. Hasta entonces, se sigue pagando a la asociación privada.
4. El gobierno del Estado promulga una tercera norma nacional en la que declara que lo pagado a la asociación privada es irrecuperable.

Si lo anterior les parece pura teoría, quizás pueda sorprenderles saber que esta estrategia ya se ha completado en una ocasión. Como les salió bien, ahora estamos asistiendo al inicio de la segunda. Los gobiernos del Estado son los del PP y PSOE, que votan conjuntamente leyes nacionales de propiedad intelectual, y las asociaciones privadas son las entidades de gestión de la propiedad intelectual (SGAE, CEDRO, DAMA, VEGAP, AIE, AISGE, AGEDI y EGEDA).
 
Continúa aquí -> http://naukas.com/2013/03/20/como-saquear-el-erario-publico-con-3-normas-nacionales-en-4-pasos-y-con-la-excusa-de-las-publicaciones-cientificas

Felíz día de Darwin II

 http://es.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin

http://charlatanes.blogspot.com.es/2013/02/feliz-dia-de-darwin.html

Feliz día de Darwin

Ilustración de Kapil Baghat

http://www.fogonazos.es/2013/02/feliz-dia-de-darwin.html

El retorno de los charlatanes: El embuste de Jodorowsky el pensamiento de Paul Kurtz, en Punto Radio

El retorno de los charlatanes: El embuste de Jodorowsky el pensamiento de Paul Kurtz...: El pasado 30 de octubre, en Punto Radio Bizkaia, hablé con Luis Alfonso Gámez y Patxi Herranz acerca de Alejandro Jodorowsky, que está de gira por el mundo fingiéndose curandero para esquilmar gente con unas sesiones de pseudoterapia...

Periodismo gilipollas y los móviles no provocan cáncer, digan lo que digan unos jueces

 - No, los móviles no provocan cáncer, digan lo que digan unos jueces

-  Periodismo gilipollas: los átomos son más pequeños que los electrones y el teléfono móvil llama al cáncer

Esos exámenes de geología tipo test en USA...

http://finofilipino.com/post/33714825730/imagen-real-de-un-examen-de-geografia-tipo-test-en-usa

Más rápido que la luz, más cerca de el Warp Drive de Star Trek

Sucede que un científico mexicano de nombre Miguel Alcubierre, en 1994 propuso una forma de esencialmente viajar más rápido que la luz, sin violar el límite de velocidad. Incluso ya se habla de poder viajar efectivamente hasta 10 veces más rápido que la luz o más.

Pero, ¿cómo?

Pues la respuesta de la ciencia ficción es el Warp Drive de Star Trek ("El Motor Distorcionador/Warp" de "Viaje a las Estrellas"), y aunque no es lo mismo, el invento de Alcubierre ciertamente nos hace pensar en una solución similar...

Leer -> El Warp Drive de Star Trek se hace más factible, más rápido que la luz. Explicado

Tres minutos para entender el bosón de Higgs

http://noticias.lainformacion.com/ciencia-y-tecnologia/particulas-fisicas/tres-minutos-para-entender-el-boson-de-higgs-videografico

eliax.com: Sobre la importancia del Bosón de Higgs en nuestras vidas

Pues antes de empezar, dejemos algo claro: Muchos medios reportan el Bosón de Higgs como "La Partícula de Dios", y es importante que sepan que esto no tiene absolutamente nada que ver ni con Dios ni con religión, sino que más bien fue un término acuñado por los medios sin entender de qué estaban hablando. Fue un simple nombre mercadológico (basado en un libro), así que ya saben, esto es algo puramente científico... así que regresemos al tema.
El Bosón de Higgs, más allá de toda la terminología científica, es en esencia el mecanismo que se cree dota de masa a todas las partículas del Universo, y fue sugerido por primera vez por Peter Higgs (de ahí el nombre de la partícula - y estuvo presente hoy para ver el tremendo anuncio) en la década de los 1960s. Este era la gran pieza final para completar el "Modelo Estándar" de la ciencia para explicar el universo (noten sin embargo que falta ahora más estudios para ver cómo todo encaja).

Texto completo: EXTRAORDINARIO HITO: Científicos del CERN (LHC) anuncian Bosón de Higgs!!!

Editorial eliax: Sobre la importancia del Bosón de Higgs en nuestras vidas

Por aclararnos: podríais llamarlo la partícula de Dios SI NO EXISTIERA.

 #higgs .Por aclararnos… http://goo.gl/fb/RSh68