Mostrando entradas con la etiqueta neutralidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta neutralidad. Mostrar todas las entradas
11 febrero, 2011
THIS IS TWITTER! Poder para el pueblo.
Me ha gustado el vídeo pero llamar héroe a Alex de la Iglesia me parece decir muchísimo.
31 enero, 2011
+Reacciones "Ley Sinde"
- Revolución Digital
- Ahora somos traficantes
- Y cuatro gatos
- La piratería no existe - 5 propuestas para el crecimiento digital
- Guía de insultos a internautas y ciudadanos: de delincuentes a terroristas
- Lo constatamos: Pilar Bardem está diciendo tonterías
- Algo simple: internautas = ciudadanos
- ¿Comprar? Ni queriendo
- Tonadilleros de España
- El abogado David Bravo responde a preguntas y que puede pasar
- Conceptos que deberíamos tener claros si queremos avanzar algo
27 enero, 2011
LEY SINDE la pelicula
El 24 de enero de 2011, la clase política española, decidió que internet tenía dueño...
22 enero, 2011
15 enero, 2011
Las élites piden miedo para el pueblo
"Revelados los planes (que ya sabíamos) del ministerio de cultura: Represión, sólo represión.
Amador Savater, por una casualidad de la vida, se ha encontrado en medio de una reunión para crear lobby, organizada por la ministra Sinde.
Hoy con valentía (van a ir a por él seguro) lo publica en el blog de su editorial, Acuarela.
A raíz de esta experiencia que ha querido poner en común denunciamos que:
- Sinde utiliza recursos de ministra no para estudiar la realidad y mejorarla, sino para cerrar filas en su propio lobby.
- Ninguno de los presentes a la cena pasan hambre. El miedo que tienen es a perder poder y privilegios, miedo a que su público no sea ya de “borregos que compran y callan”. Piden a gritos “casos ejemplares”, sentencias y castigos, piden represión porque saben que su modelo está cambiando irremediablemente, que sus privilegios se esfuman. Más de internet no saben porque no quieren saber (se llevarían gratas sorpresas)."
Amador Savater, por una casualidad de la vida, se ha encontrado en medio de una reunión para crear lobby, organizada por la ministra Sinde.
Hoy con valentía (van a ir a por él seguro) lo publica en el blog de su editorial, Acuarela.
A raíz de esta experiencia que ha querido poner en común denunciamos que:
- Sinde utiliza recursos de ministra no para estudiar la realidad y mejorarla, sino para cerrar filas en su propio lobby.
- Ninguno de los presentes a la cena pasan hambre. El miedo que tienen es a perder poder y privilegios, miedo a que su público no sea ya de “borregos que compran y callan”. Piden a gritos “casos ejemplares”, sentencias y castigos, piden represión porque saben que su modelo está cambiando irremediablemente, que sus privilegios se esfuman. Más de internet no saben porque no quieren saber (se llevarían gratas sorpresas)."
La cena del miedo (mi reunión con la ministra González Sinde)
"[Amador Fernández-Savater, coeditor de Acuarela Libros, fue invitado (por azar, por error o por alguna razón desconocida) a una reunión con la ministra de Cultura y otras figuras relevantes de la industria cultural española para hablar sobre la Ley Sinde, el tema de las descargas, etc. En este texto cuenta lo que vivió, lo que escuchó y lo que ha pensado desde entonces. Su conclusión es simple: es el miedo quien gobierna, el miedo conservador a la crisis de los modelos dominantes, el miedo reactivo a la gente (sobre todo a la gente joven), el miedo a la rebelión de los públicos, a la Red y al futuro desconocido.]
[...]
Me preocupa que quien tiene que legislar sobre la Red la conozca tan mal. Me preocupa que sea el miedo quien está tratando de organizar nuestra percepción de la realidad y quien está tomando las decisiones gubernamentales. Me preocupa esa combinación de ignorancia y miedo, porque de ahí sólo puede resultar una cosa: el recurso a la fuerza, la represión y el castigo. No son los ingredientes básicos de la sociedad en la que yo quiero vivir. [...]"
[...]
Me preocupa que quien tiene que legislar sobre la Red la conozca tan mal. Me preocupa que sea el miedo quien está tratando de organizar nuestra percepción de la realidad y quien está tomando las decisiones gubernamentales. Me preocupa esa combinación de ignorancia y miedo, porque de ahí sólo puede resultar una cosa: el recurso a la fuerza, la represión y el castigo. No son los ingredientes básicos de la sociedad en la que yo quiero vivir. [...]"
02 enero, 2011
10 disposiciones adicionales sobre el futuro de la cultura e internet
10 disposiciones adicionales sobre el futuro de la cultura e internet:
1ª parte: aldea-irreductible.blogspot.com/2010/12/10-disposiciones-adicionales-sobre-el.html
2ª parte: aldea-irreductible.blogspot.com/2010/12/10-disposiciones-adicionales-sobre-el_29.html
3ª parte: aldea-irreductible.blogspot.com/2011/01/10-disposiciones-adicionales-sobre-el.html
1ª parte: aldea-irreductible.blogspot.com/2010/12/10-disposiciones-adicionales-sobre-el.html
2ª parte: aldea-irreductible.blogspot.com/2010/12/10-disposiciones-adicionales-sobre-el_29.html
3ª parte: aldea-irreductible.blogspot.com/2011/01/10-disposiciones-adicionales-sobre-el.html
20 diciembre, 2010
Síntesis de la Ley Sinde
La industria del copyright movió un dedo y se enviaron cartas advirtiendo de acciones legales. Cuando las cartas se ignoraron, la industria movió un dedo y se interpusieron las acciones judiciales. Cuando los jueces resolvieron en favor de denunciados y demandados, la industria movió un dedo y se recurrieron las resoluciones. Cuando volvieron a perder en los juzgados, la industria movió un dedo y desaparecieron los jueces.
P.D.: Síntesis escrita teniendo en la cabeza el cuento "El Mago", oído por primera vez al grupo de teatro Proyecto Cuyac.
P.D.: Síntesis escrita teniendo en la cabeza el cuento "El Mago", oído por primera vez al grupo de teatro Proyecto Cuyac.
03 diciembre, 2010
Los números de la libertad 88.80.13.160
88.80.13.160- El gobierno de USA no puede controlar Internet, la ICANN debe ser independiente (todavía no ha hecho nada pero ya se lo han pedido)
- Los gobiernos van a aprovechar la excusa para intentar redactar leyes más duras sobre Internet. Van a querer controlarlo igual que lo han hecho con los medios, que los tienen más o menos dominados. Aquí es donde nos jugamos la neutralidad de la red.
- Tenemos que ir hacia una sociedad transparente donde el 99% de los datos sean públicos, donde no se oculte casi nada, y lo que se oculte por temas de seguridad tarde 4-5 años en salir. Si queremos que los políticos dejen de robar, de corromper y de mentir, tenemos que obligar a que prácticamente todo sea público.
Wikileaks
30 noviembre, 2010
Manifiesto por una Red Neutral
Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto manifestamos:
Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.
(Si te sientes cómodo y representado por este texto, dale toda la difusión que puedas y quieras: reprodúcelo, enlázalo, tradúcelo, compártelo, vótalo… todas esas cosas que puedes hacer con total tranquilidad y libertad gracias, precisamente, al hecho de que tenemos todavía una red neutral. Hagamos posible el seguir teniéndola)
- Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
- Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
- Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
- Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
- Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en "aduaneros" del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
- Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
- Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
- Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
- Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
- Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
- Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.
Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.
(Si te sientes cómodo y representado por este texto, dale toda la difusión que puedas y quieras: reprodúcelo, enlázalo, tradúcelo, compártelo, vótalo… todas esas cosas que puedes hacer con total tranquilidad y libertad gracias, precisamente, al hecho de que tenemos todavía una red neutral. Hagamos posible el seguir teniéndola)
23 noviembre, 2010
18 noviembre, 2010
La neutralidad de la red a la mierda II
Este es el nivel de la discusión
"Los proponentes de la moción en defensa de la neutralidad de la red, Alfonso Gª Vicente e Ildefonso Pastor, han publicado los vídeos de la discusión en el Senado de la misma. No tienen desperdicio, porque muestran claramente en qué manos estamos: en las de absolutos ignorantes e iletrados tecnológicos que de verdad creen y pretenden argumentar seriamente que no se puede aprobar la neutralidad de la red porque, como dice la Senadora Miriam Andrés (min. 3:30)
“… hay municipios de trescientos, de quinientos habitantes, municipios en la montaña donde si un chico está conectado a Internet y tiene mejor potencia, un médico igual tiene dificultades para extender una receta”.Momento impagable: una senadora, demostrando su más patente ignorancia y su más maleducada arrogancia (suelen ir unidas, los ignorantes cuando no saben de qué hablan, tienden a afirmarlo con mayor arrogancia) sobre el tema en discusión. No, no tienen que ser ingenieros de telecomunicaciones, ¡pero por dios, documéntense mínimamente! ¡SEÑORÍAAAAA!!!! Que si la conexión del médico de ese pueblo es una basura, tendrá que pedirle a su operador que le proporcione más ancho de banda, ¡¡PERO ESO NO TIENE NADA QUE VER CON QUE SE VAYAN A PRIORIZAR LOS BITS DEL MÉDICO SOBRE LOS BITS DE ESE “NIÑO CON MEJOR POTENCIA”!! No, señoría, aunque usted en su feliz e irresponsable ignorancia no pueda entenderlo o creerlo, no tiene nada, absolutamente nada que ver. La neutralidad de la red es otra cosa. La neutralidad de la red no tienen ninguna influencia en que ese médico extienda mejor o peor sus recetas, ni en que ese niño tenga “mejor o peor potencia” (sic). Eso depende del ancho de banda que contrate o que se le facilite a cada uno, nada más, en ningún caso de la neutralidad de la red. Lo que una red no neutral consigue, señoría, es que ese niño tenga que jugar a un juego determinado porque su operadora ha llegado a un acuerdo económico con el proveedor de ese juego, mientras que el resto de los juegos a los que el niño podría querer jugar van a una velocidad miserable.
Señoría, si le escuchase una ministra de su Gobierno, Ángeles González Sinde, le pediría simplemente que si no es experta, se calle. Yo no le pido tal cosa. Yo soy un demócrata convencido, creo (aunque hoy algo menos) en la necesidad de tener representantes como usted que, sin ser expertos en todo, intenten defender los intereses de los ciudadanos… pero por favor, documéntese antes de hablar y no haga el ridículo. Y sobre todo, esté segura de qué intereses defiende. Hoy no ha defendido usted los intereses de sus votantes, sino los de Telefonica. Y lo sabe.
Este, queridos lectores, es el nivel de la discusión. El nivel de la política española. Por argumentos de este pelaje han rechazado la moción que instaba al Gobierno a respetar la neutralidad de la red. The Internet is a series of tubes.
Impresionante."
17 noviembre, 2010
21 septiembre, 2010
23 febrero, 2010
La neutralidad de la red explicada en video
"Es especialmente relevante ahora que Miguel Sebastián parece dispuesto a convertirse en el ministro de Telefónica en lugar de ejercer de ministro de Industria.
Ya no me sorprende ver a los políticos contemporizando, una vez más, con lo que dicen las grandes empresas, pero en este caso me fastidia enormemente que además nos tomen por tontos con eso de que el objetivo de permitir a las operadoras cobrarle a los buscadores sería que «acabemos con un uso más barato, más eficiente y una mejora para los usuarios, que tengan Internet de más calidad y más barato, entonces será una buena opción para estudiar».
Ja, ja, ja, y ja."
22 febrero, 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)