El alarmista mensaje que está llegando a los eurodiputados en las últimas horas forma parte de un relato muy conocido y que puede resumirse en que están en riesgo 120 millones de europeos que dependen de la propiedad intelectual para conservar sus puestos de trabajo (o negocios) y la propia imagen (y credibilidad) de Europa. Jeffrey Hardy de BASCAP (Business Action to Stop Counterfeiting And Piracy) explica a los eurodiputados que “Rechazar el ACTA enviará una señal negativa a los socios comerciales de Europa y a los inversores en todo el mundo”.
Cuando quedan menos de 48 horas para la votación que debe rechazar o ratificar el ACTA, que ya ha firmado la Comisión Europea (de Barroso) y el Gobierno (de Rajoy), el lobby no se rinde y hace llegar “el aviso” sobre las terribles consecuencias que puede tener un resultado contrario al ACTA en la votación del miércoles.
Es verdad que en defensa del ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) hemos “visto” de todo. Maniobras, humillaciones, secretos y mentiras... Es el lobby que utilizó a una niña y al que sirven con un entusiasmo digno de mención gente de lo más peculiar como Johannes Studinger, destacado dirigente de la principal organización internacional de sindicatos del mundo y en concreto de su federación de artistas y periodistas.
No lo llamaremos terrorismo como hace con los contrarios al ACTA la eurodiputada de Sarkozy cuya credibilidad es similar a la de aquella ministra (también de Sarkozy) que ofreció antidisturbios al corrupto dictador de Túnez cuando los indignados comenzaron a tomar las plazas.
Ya queda menos para comprobar si el lobby verdadero, no confundir con uno falso, es derrotado. Aunque algunos políticos europeos siempre van con el lobby más poderoso en términos económicos. ACTA es un cheque en blanco que no se debe firmar.
Mostrando entradas con la etiqueta neutralidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta neutralidad. Mostrar todas las entradas
02 julio, 2012
Enrique Dans: La neutralidad de la red no se pacta
Un informe titulado “Agenda Digital para España”
(pdf, 2.9 MB) creado por un supuesto “grupo de expertos de alto nivel”
nombrado por Víctor Calvo-Sotelo, y completamente desequilibrado y
tendencioso en su composición, recomienda específicamente “dar libertad
de negociación a las partes para alcanzar acuerdos comerciales win win sujetos
al cumplimiento de las normas de competencia”, lo que significa
permitir acuerdos entre operadoras y cualquier otra parte implicada con
el fin de priorizar un tipo de tráfico sobre otro, infringiendo completamente el principio de neutralidad de la red.
Conozco perfectamente la mecánica de desarrollo de este tipo de informes, y lo que he podido saber de éste no es ninguna excepción. Textos de partida completamente sesgados que horrorizan a los pocos expertos que están “del otro lado”, intentos desesperados por proponer enmiendas a dichos textos, cambios introducidos entre reuniones, redacciones finales de conclusiones completamente manipuladas, exigencias de tiempos de revisión mínimos ante dichos cambios… todo lo que me han ido comentando coincide perfectamente con este tipo de guiones. Al final, un informe que aunque por exigencia taxativa de la minoría termina introduciendo un pequeño párrafo en su página 19 que dice
Que un informe que atenta contra la regla más básica de la red se niegue expresamente a utilizar el término “neutralidad de la red” y a introducir su definición es algo que simplemente no es de recibo. Que deliberadamente ignore que el pasado 1 de diciembre de 2010, el Senado de nuestro país aprobó por unanimidad, tras dura lucha con el lobby de las operadoras, instar al gobierno a garantizar por ley el principio de neutralidad de la red no es una omisión casual, sino que directamente convierte al informe “Agenda Digital para España” en un informe de parte.
Un informe de parte en el que de manera descarada se ha venido a introducir a dos personas en el comité con el fin de justificar supuestamente unas conclusiones desequilibradas, que van en contra de la red y de su naturaleza, y que sencillamente, no debe ser tenido en cuenta. El lobby de las operadoras tiene la mano muy larga, y en este gobierno (cuyo partido fue, paradójicamente, el que llevó al Senado la moción a favor de la protección de la neutralidad de la red) parece que mucho más. Pero siguiendo sus pretensiones, todos estaremos mucho peor. Eso, y no las recomendaciones de comités claramente manipulados, es lo que el gobierno tiene que tener claro. Para lo demás, Telefonica.
Conozco perfectamente la mecánica de desarrollo de este tipo de informes, y lo que he podido saber de éste no es ninguna excepción. Textos de partida completamente sesgados que horrorizan a los pocos expertos que están “del otro lado”, intentos desesperados por proponer enmiendas a dichos textos, cambios introducidos entre reuniones, redacciones finales de conclusiones completamente manipuladas, exigencias de tiempos de revisión mínimos ante dichos cambios… todo lo que me han ido comentando coincide perfectamente con este tipo de guiones. Al final, un informe que aunque por exigencia taxativa de la minoría termina introduciendo un pequeño párrafo en su página 19 que dice
“En este contexto será necesario adecuar la posible revisión del marco regulador y de competencia con garantizar el “principio de no discriminación del tráfico” en los servicios de acceso a Internet, planteado por los proveedores de aplicaciones, contenidos y servicios online como medida esencial para mantener la enorme capacidad de innovación en el ecosistema digital”,se dedica a ignorar dicho párrafo abiertamente en otras partes del informe y en las conclusiones del mismo. La idea de que la neutralidad de la red, cuya definición e incluso cuyo nombre como tal fue deliberadamente excluído del informe, es algo que debe negociar un comité es el error de base. La neutralidad de la red no puede estar a expensas de lo que recomienda un comité de expertos en cuya composición predominan claramente las operadoras y las partes influenciadas por éstas. La neutralidad de la red es una característica fundamental y definitoria de internet que las operadoras pretenden eliminar con el fin de ganar más dinero a corto plazo, y de la que se defienden con el chantaje innoble de “si no podemos llegar a nuestros objetivos de rentabilidad, no invertiremos”. Como tal, la neutralidad de la red es innegociable, porque lo que plantea es simplemente que si no quieren invertir, será imperativo buscar otros modelos de desarrollo de infraestructura. Es decir: si las operadoras no quieren invertir en el desarrollo de la red quiere decir que la red se ha vuelto demasiado importante como para dejarla en manos de las operadoras. Lo demás, son comités manipulados, cambios en los informes introducidos de manera subrepticia y a espaldas de otros miembros, y posiciones de negociación completamente desequilibradas.
Que un informe que atenta contra la regla más básica de la red se niegue expresamente a utilizar el término “neutralidad de la red” y a introducir su definición es algo que simplemente no es de recibo. Que deliberadamente ignore que el pasado 1 de diciembre de 2010, el Senado de nuestro país aprobó por unanimidad, tras dura lucha con el lobby de las operadoras, instar al gobierno a garantizar por ley el principio de neutralidad de la red no es una omisión casual, sino que directamente convierte al informe “Agenda Digital para España” en un informe de parte.
Un informe de parte en el que de manera descarada se ha venido a introducir a dos personas en el comité con el fin de justificar supuestamente unas conclusiones desequilibradas, que van en contra de la red y de su naturaleza, y que sencillamente, no debe ser tenido en cuenta. El lobby de las operadoras tiene la mano muy larga, y en este gobierno (cuyo partido fue, paradójicamente, el que llevó al Senado la moción a favor de la protección de la neutralidad de la red) parece que mucho más. Pero siguiendo sus pretensiones, todos estaremos mucho peor. Eso, y no las recomendaciones de comités claramente manipulados, es lo que el gobierno tiene que tener claro. Para lo demás, Telefonica.
linux-party: Un comité de ''indeseables'' propone la eliminación de la neutralidad en la red
La neutralidad de red, el principio que defiende la existencia de
una red sin discriminaciones en el suministro del servicio, y sobre cuya
preeminencia se ha manifestado el Consejo Europeo e incluso, muy
recientemente, Holanda se ha convertido en el primer país europeo en
defender legislativamente dicha neutralidad, ha sido puesta en cuestión
en España. Un
comité asesor, constituido el pasado 22 de marzo por el Ministerio de
Industria, Energía y Turismo para asesorar al Gobierno en la definición
de la Agenda Digital Española ha recomendado eliminar la neutralidad de
la Red. Dicho comité está compuesto por 14 miembros, entre los que
se encuentran representantes de la patronal del sector tecnológico, de
las operadoras de telefonía, de fabricantes y empresas de servicios.
Ante estas noticias, la pregunta que surge es ¿sigue siendo España
diferente?
Esperemos no dejarnos ver afectados por un gobierno, que pese a tener mayoría absoluta, se le ve débil.
http://www.linux-party.com/modules.php?name=News&file=article&sid=8075/un-comite-de-indeseables-propone-la-eliminacion-de-la-neutralidad-en-la-red
Esperemos no dejarnos ver afectados por un gobierno, que pese a tener mayoría absoluta, se le ve débil.
http://www.linux-party.com/modules.php?name=News&file=article&sid=8075/un-comite-de-indeseables-propone-la-eliminacion-de-la-neutralidad-en-la-red
05 noviembre, 2011
Izquierda Unida promete ADSL hasta 10 Megas gratis y no perseguir el P2P
Con lo que ha costado, años, que pongan en marcha un servicio de acceso universal a unos anticuados en estos tiempos 1 Mega y ya veremos a que precio...
Es muy fácil hacer promesas cuando sabes que ni de lejos te vas a acercar a 1 millón de kilómetros de distancia y tener que cumplir con tu palabra.
Pero aun así, ¿por qué los partidos políticos, en especial en campaña electoral, nos insultan y prácticamente nos llaman a la cara imbéciles ignorantes, incapaces de pensar y tener criterio propio?
Porque se lo pueden permitir con creces. No hay consecuencias.
Izquierda Unida promete ADSL 10Megas gratis y no perseguir el P2P
Servicio universal velocidad 1 mega
Los finlandeses tendrán por ley 100 Mbps en 2015, en España 1 Mb
15 junio, 2011
12 junio, 2011
En Francia prohíben mencionar a Twitter y Facebook en TV y Radio
Seguimos con la escala de recortes en la libertad de expresión, el control sobre de qué podemos hablar y opinar, y los intereses "ocultos".
04 junio, 2011
CopyRight, Internet, #spanishrevolution
- Once preguntas a David Bravo
- “Es que no usan internet y no se enteran…”
- La ONU también considera que la actual tendencia del copyright viola los derechos humanos
- Los Verdes se movilizan contra el ACTA
- #spanishrevolution: Mensaje de Anonymous a la clase política española
14 mayo, 2011
29 abril, 2011
27 abril, 2011
Evita la manipulación de la industria cultural: distribuye esta guía
"Hacktivistas publica una guía sobre “Música, cine y televisión legal, libre y gratuita en Internet”, en reacción al burdo intento de lavado de cerebros y diseminación de mentiras interesadas protagonizado por las sociedades de gestión de derechos de autor.
Entidades como Promusicae, la SGAE, la FAP y otros lobbies de las industrias culturales, bajo los auspicios de un Ministerio de Industrias Culturales que pagamos todos pero que se pone siempre al servicio de los intereses económicos de los mismos, publicaron un demencial panfleto lleno de mentiras y difamaciones que pretenden además distribuir en los colegios y en el que, entre otras lindezas, se define un blog como
Ahora, puedes colaborar para tener una juventud mentalmente más sana y libre de injustificados complejos de culpa contribuyendo a distribuir esta otra guía, realizada por Hacktivistas, con postulados mucho más de acuerdo con el sentido común y el ordenamiento jurídico vigente, y que además resonará mucho mejor con los conceptos que esta generación tiene en la cabeza, gracias a su mayor contacto con la red. Reenvía la guía a todos aquellos amigos y conocidos, sobre todo a aquellos que tengan hijos: sin duda te lo agradecerán.
Puedes descargar la guía en este enlace, en este otro, o en este torrent. Ya sabes: que rule ;-) "
http://guia.hacktivistas.net/
P.D: Han llamado a esta guía "Música, cine y televisión legal, libre y gratuita en Internet. Guía para madres y profesoras", esto último, lo de para madres y profesoras, resulta chocante y dice Enrique Dans en los comentarios de su blog que es de forma irónica.
Y esta guía llega en respuesta a esto:
Entidades como Promusicae, la SGAE, la FAP y otros lobbies de las industrias culturales, bajo los auspicios de un Ministerio de Industrias Culturales que pagamos todos pero que se pone siempre al servicio de los intereses económicos de los mismos, publicaron un demencial panfleto lleno de mentiras y difamaciones que pretenden además distribuir en los colegios y en el que, entre otras lindezas, se define un blog como
“Abreviatura de ‘web log’, un diario o revista que se publica en Internet. Los blogs a menudo se utilizan para publicar enlaces a archivos, que pueden ser copias ilegales de música, películas u otros ficheros multimedia”,amén de numerosas barbaridades más destinadas a crear miedo, incertidumbre y dudas injustificadas, a modo de intoxicación mental.
Ahora, puedes colaborar para tener una juventud mentalmente más sana y libre de injustificados complejos de culpa contribuyendo a distribuir esta otra guía, realizada por Hacktivistas, con postulados mucho más de acuerdo con el sentido común y el ordenamiento jurídico vigente, y que además resonará mucho mejor con los conceptos que esta generación tiene en la cabeza, gracias a su mayor contacto con la red. Reenvía la guía a todos aquellos amigos y conocidos, sobre todo a aquellos que tengan hijos: sin duda te lo agradecerán.
Puedes descargar la guía en este enlace, en este otro, o en este torrent. Ya sabes: que rule ;-) "
http://guia.hacktivistas.net/
P.D: Han llamado a esta guía "Música, cine y televisión legal, libre y gratuita en Internet. Guía para madres y profesoras", esto último, lo de para madres y profesoras, resulta chocante y dice Enrique Dans en los comentarios de su blog que es de forma irónica.
Y esta guía llega en respuesta a esto:
Un blog es una web que “a menudo” publica enlaces ‘ilegales’
No, no es un chiste ni siquiera una broma digna de Perlas. Es la definición de ‘blog’ que aparece en la sección ‘Domina la jerga’ de la “guía para el buen uso de Internet” (PDF) editada por Promusicae, Sgae y FAP, para ‘orientar’ a padres, profesores y menores. ¡Y que pretenden repartir en colegios e institutos de toda España!
26 marzo, 2011
Di NO a ACTA
Pero ACTA es mucho más (si es que esto ya fuera poco) que la censura y perdida de derechos fundamentales como la libre expresión y la pérdida de la privacidad en Internet y por ende en la vida fuera de Internet cosa cada vez más ligada y igualada. "ACTA significa mucho más que un montón de grandes corporaciones repartiéndose el pastel y viendo la manera de colocar sus intereses de la mejor manera posible, en secreto y sin avisar. Si analizamos de cerca lo que ACTA implica, parece ser la mejor cara de la desesperanza para finales de la primer década del siglo XXI, es la manera en la que imperios, monopolios, industrias y oportunistas se arrebatan, entre otras cosas, el derecho a la salud, el tuyo, el mío y el de muchos millones más."
ACTA es una amenaza fundamentalmente porque algunos eurodiputados españoles así lo han querido, al negarse a firmar para detener su avance. Recuérdalo. Y sobre todo, #nolesvotes.
02 marzo, 2011
Curso práctico de engañar y manipular sobre No Les Votes
Curso práctico de engañar y manipular sobre No Les Votes:
http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/011080.html
http://ningunterra.com/2011/02/17/argumentario-contra-nolesvotes/
https://gallir.wordpress.com/2011/02/17/es-el-consenso-estupido/:
1. No se obliga nada a nadie, no se envían cartas ni se hacen llamadas telefónicas
2. No se pide el voto en blanco, ni la abstención
3. No se niegan ni excluyen otros problemas, ni se afirma que este es el más importante
4. La aprobación de la ley Sinde es un ejemplo de libro de corrupción política
5. No se reclama el todo gratix, ni se indica cómo debería pagarse
No aseguramos el éxito
http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/011080.html
http://ningunterra.com/2011/02/17/argumentario-contra-nolesvotes/
https://gallir.wordpress.com/2011/02/17/es-el-consenso-estupido/:
1. No se obliga nada a nadie, no se envían cartas ni se hacen llamadas telefónicas
2. No se pide el voto en blanco, ni la abstención
3. No se niegan ni excluyen otros problemas, ni se afirma que este es el más importante
4. La aprobación de la ley Sinde es un ejemplo de libro de corrupción política
5. No se reclama el todo gratix, ni se indica cómo debería pagarse
No aseguramos el éxito
20 febrero, 2011
Por fin tenemos la Ley que "salvará" Internet
"Hace unos minutos lanzaba una pregunta trampa en twitter: ¿Qué empresa tecnológica se arriesgaría a invertir en un país donde (con la ley en la mano) se podría cerrar incluso a google?.
Y es una pregunta trampa porque se sitúa en el contexto de la entrevista que la Ministra González-Sinde realizó en los desayunos de TVE y cuya transcripción podéis encontrar íntegra en este PDF, realizado por @juliofo.
Entre las muchas lindezas que podéis disfrutar en la entrevista, la Ministra de Cultura hace un avance sorprendente de lo que puede significar la Ley Sinde.
La pregunta en cuestión fue ¿cómo se va a medir el posible éxito de esta Ley? a lo que González-Sinde responde:
Pasmoso, no lo sabíamos pero... estaban esperando la Ley Sinde... era eso!"
Texto Completo -> aldea-irreductible.blogspot.com/2011/02/por-fin-tenemos-la-ley-que-salvara.html
Y es una pregunta trampa porque se sitúa en el contexto de la entrevista que la Ministra González-Sinde realizó en los desayunos de TVE y cuya transcripción podéis encontrar íntegra en este PDF, realizado por @juliofo.
Entre las muchas lindezas que podéis disfrutar en la entrevista, la Ministra de Cultura hace un avance sorprendente de lo que puede significar la Ley Sinde.
La pregunta en cuestión fue ¿cómo se va a medir el posible éxito de esta Ley? a lo que González-Sinde responde:
"El éxito de la ley se podrá medir por la oferta legal que vaya habiendo a lo largo de este año"Obviando el hecho de que los enlaces siempre han sido "legales" hasta que ha llegado ella con la caballería, hay que comentar algo interesante: al parecer, la industria del entretenimiento, del cine y en general toda empresa de contenidos, no ha hecho nada de provecho en internet durante todas estas décadas porque estaban esperando la Ley Sinde.... toda esa falta de ideas, todo ese vacío de propuestas y proyectos, esa falta de una visión clara de negocio y la cobardía acusica de las gestoras de derechos, se va a acabar este año gracias a la Ley Sinde!!.
Pasmoso, no lo sabíamos pero... estaban esperando la Ley Sinde... era eso!"
Texto Completo -> aldea-irreductible.blogspot.com/2011/02/por-fin-tenemos-la-ley-que-salvara.html
18 febrero, 2011
14 febrero, 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)