Mostrando entradas con la etiqueta #SOPA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta #SOPA. Mostrar todas las entradas

09 julio, 2012

#ACTA RECHAZADA EN EL PARLAMENTO EUROPEO

ACTA RECHAZADA EN EL PARLAMENTO EUROPEO: Y ahora qué dice Wert

No sé quién le aconsejó al ministro restringir derechos fundamentales como violar las comunicaciones privadas o restringir la libertad de expresión. Los internautas hemos tenido que acudir al Parlamento Europeo. Por su interés e impacto obtenido en Internet, reproducimos integramente este excelente post editado en el Huffintong Post.
07-07-2012 - El Parlamento Europeo acaba de rechazar la firma de adhesión al ACTA que los representantes de la Comisión Europea (y la mayoría de gobiernos europeos sin el más mínimo debate) ya habían estampado sobre el Tratado en la sede del Ministerio de Asuntos Exteriores de Japón. El resultado de la votación ha sido de 478 votos contra el ACTA, 39 a favor y 165 abstenciones.

El Tratado de Lisboa dota a la Eurocámara de derecho de veto sobre la mayor parte de los acuerdos internacionales realizados por la UE. Hoy se ha ejercido ese veto. ACTA no entrará en vigor en la Unión Europea. La ciudadanía digital europea, que en la calle y en la red ha protestado contra el tratado del lobby del copyright, ha ganado la batalla. El Partido Popular Europeo ha intentado suspender la votación hasta el último minuto. La propuesta fue rechazada.

Sin explicación política alguna y haciendo caso omiso al clamor social contra este acuerdo liberticida, el ministro Wert firmó, el pasado enero, la adhesión de España a ACTA, un acuerdo secreto y auspiciado por determinados lobbies para proteger y respaldar la propiedad intelectual de una manera extrema y severa. En términos entendibles Wert votó a favor de una legislación que permitiera que cualquier proveedor de servicios de Internet ISP fuera obligado a rastrear las actividades de sus usuarios. Y en su defecto los ISP serían acusados de violar la propiedad intelectual y podrían ser cerrados permanentemente.

No sé quién le aconsejó al ministro votar por restringir derechos fundamentales como violar las comunicaciones privadas de los usuarios o restringir la libertad de expresión e información; desde luego los internautas españoles hemos tenido que acudir al Parlamento Europeo para defendernos del ministro de Cultura.

No espero rectificación alguna por tamaño error de bulto. Sí es de esperar que al menos a partir de este momento y ante esta situación el ministro de Cultura se acuerde que aparte de él y los intereses que defiende de parte, se debe al interés general, y que la sociedad civil existe. Hoy se lo ha recordado el Parlamento Europeo. Mañana será tarde para tod@s.

Víctor Domingo en el Huffintong Post.

04 julio, 2012

El Parlamento Europeo tumba/rechaza ACTA

El Parlamento Europeo acaba de rechazar la firma de adhesión al ACTA que los representantes de la Comisión Europea (y la mayoría de gobiernos europeos sin el más mínimo debate) ya habían estampado sobre el tratado en la sede del Ministerio de Asuntos Exteriores de Japón. El resultado de la votación ha sido de 478 votos contra el ACTA, 39 a favor y 165 abstenciones.

El Tratado de Lisboa dota a la Eurocámara de derecho de veto sobre la mayor parte de los acuerdos internacionales realizados por la UE. Hoy se ha ejercido ese veto. ACTA no entrará en vigor en la UE. La ciudadanía digital europea, que en la calle y en la red ha protestado contra el tratado del lobby del copyright, ha ganado la batalla. El Partido Popular Europeo ha intentado suspender la votación hasta el último minuto… la propuesta fue rechazada.
 http://www.nacionred.com/legislacion-pi/el-parlamento-europeo-tumba-el-acta


El Parlamento Europeo rechaza ACTA

 Una excelente noticia para todos los amantes de los derechos y libertades, dentro y fura de la Red, que me llega vía nota de prensa oficial del Parlamento Europeo. Europa rechaza esa amenaza conocida como ACTA y, además, por una aplastante mayoría:

El Parlamento Europeo ha rechazado hoy el Acuerdo Comercial de Lucha contra la Falsificación (ACTA, en sus siglas en inglés). De este modo, el Acuerdo no tendrá validez jurídica en ningún país de la UE. Se trata de la primera vez que la Eurocámara hace uso de los nuevos poderes que le otorga el Tratado de Lisboa para rechazar un tratado de comercio internacional. 478 diputados votaron en contra de ACTA, 39 lo hicieron a favor y 165 se abstuvieron”.



Texto completo del comunicado:
Estoy muy satisfecho de que el Parlamento haya seguido mi recomendación de rechazar ACTA”, ha declarado el ponente, David Martin (S&D, Reino Unido), tras el voto. Martin ha insistido en que el tratado es demasiado ambiguo y queda abierto a interpretación, por lo que podría afectar a las libertades civiles de los ciudadanos. Sin embargo, ha añadido que es necesario encontrar maneras alternativas de proteger los derechos de propiedad intelectual, que considera “la materia prima de la economía de la UE”.

Uno de los principales defensores de ACTA en el PPE, el diputado sueco Christofer Fjellner, pidió, en el debate de ayer, que se aplazara el voto hasta que el Tribunal Europeo de Justicia sentencie si el Acuerdo es compatible con la legislación comunitaria. Al rechazar la mayoría del pleno la petición de Fjellner, un número considerable de diputados respondió absteniéndose en el voto final.

Durante el debate sobre si debía o no aprobar ACTA, el Parlamento recibió la presión directa de miles de ciudadanos europeos, que, mediante manifestaciones, correos electrónicos y llamadas a las oficinas de sus diputados, reclamaron a la Eurocámara que se oponga al acuerdo. Además, el PE admitió a trámite una petición apoyada por 2,8 millones de personas de todo el mundo que pedía rechazar el tratado.

La UE y sus Estados miembros negociaron ACTA con Estados Unidos, Australia, Canadá, Japón, México, Marruecos, Nueva Zelanda, Singapur, Corea del Sur y Suiza. El objetivo del acuerdo era mejorar la aplicación de las normas internacionales contra la piratería. El voto de hoy supone que el acuerdo no tendrá validez en la UE ni en ninguno de sus veintisiete países miembros.

Procedimiento: aprobación

Ponente: David Martin (S&D, Reino Unido)”

Los intereses de unos pocos jamás deberían prevalecer sobre los de la mayoría.

http://www.internautas.org/html/7117.html

Declaración por la Libertad de Internet


http://www.nacionred.com/fomento-internet/declaracion-por-la-libertad-de-internet

http://alt1040.com/2012/07/declaration-of-internet-freedom

http://alt1040.com/2012/07/reino-unido-quiere-implantar-cajas-negras-para-espiar-a-los-ciudadanos

http://www.nacionred.com/partidos-politicos/el-partido-popular-europeo-maniobra-para-suspender-la-votacion-sobre-el-acta

02 julio, 2012

Nación Red: El lobby mete miedo horas antes de la "gran votación" sobre el ACTA

El alarmista mensaje que está llegando a los eurodiputados en las últimas horas forma parte de un relato muy conocido y que puede resumirse en que están en riesgo 120 millones de europeos que dependen de la propiedad intelectual para conservar sus puestos de trabajo (o negocios) y la propia imagen (y credibilidad) de Europa. Jeffrey Hardy de BASCAP (Business Action to Stop Counterfeiting And Piracy) explica a los eurodiputados que “Rechazar el ACTA enviará una señal negativa a los socios comerciales de Europa y a los inversores en todo el mundo”.

Cuando quedan menos de 48 horas para la votación que debe rechazar o ratificar el ACTA, que ya ha firmado la Comisión Europea (de Barroso) y el Gobierno (de Rajoy), el lobby no se rinde y hace llegar “el aviso” sobre las terribles consecuencias que puede tener un resultado contrario al ACTA en la votación del miércoles.

Es verdad que en defensa del ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) hemos “visto” de todo. Maniobras, humillaciones, secretos y mentiras... Es el lobby que utilizó a una niña y al que sirven con un entusiasmo digno de mención gente de lo más peculiar como Johannes Studinger, destacado dirigente de la principal organización internacional de sindicatos del mundo y en concreto de su federación de artistas y periodistas.

No lo llamaremos terrorismo como hace con los contrarios al ACTA la eurodiputada de Sarkozy cuya credibilidad es similar a la de aquella ministra (también de Sarkozy) que ofreció antidisturbios al corrupto dictador de Túnez cuando los indignados comenzaron a tomar las plazas.

Ya queda menos para comprobar si el lobby verdadero, no confundir con uno falso, es derrotado. Aunque algunos políticos europeos siempre van con el lobby más poderoso en términos económicos. ACTA es un cheque en blanco que no se debe firmar.

29 enero, 2012

HISPALINUX: MEGAUPLOAD: LA TV CHINA


¿Sabíais que Megaupload sólo UNA VEZ ha sido demandada civilmente en Estados Unidos por las empresas titulares de copyrights?  De hecho la demanda (a instancias de Perfect 10, Inc.) no fue bien y ni siquiera fue apelada (aunque de hecho las partes llegaron a un acuerdo secreto). Sin embargo esta demanda y su sentencia son el texto jurídico que ha servido para que el FBI y el Gran Jurado procedan contra Megaupload y su principal propietario. Adjuntamos como primicia exclusiva estos textos fundamentales: Texto 1 y texto 2.
¿Es un accidente que se haya producido el cierre de Megaupload ahora? Dados los antecedentes de nula conflictividad civil contra Megaupload en Estados Unidos esta medida parece surgida de la nada, parece algo que no tiene sentido… pero si lo tiene, y fundamental, lo tiene para las consultoras que asesoran al lobby legislativo pro SOPA/PIPA y quienes van a hacer de la nube un entorno jurídico/meteorológico con sede en Estados Unidos. MUCHO.  La iniciativa SOPA/PIPA está en cuestión pero si algo puede hacer que tenga algún sentido una iniciativa legislativa tan involutiva son los casos como Megaupload.
¿Crees que el millonario Kim Schmitz y su empresa radicada en China y amparada por China está en esta lucha de nuestro lado?  Estamos ante una empresa sólo posible desde el capitalismo salvaje, radicada y financiada en y desde China. Hace tiempo que hay una gran batalla jurídica por la privacidad en la red para evitar algo fundamental que consiste en impedir que se puedan hacer legalmente inspecciones profundas de los paquetes de información que pasan por la red.

23 enero, 2012

Marzo Negro: vendetta ciudadana


Jabba nos cuenta:«Se están gestando una serie de iniciativas de acción ciudadana por la Red a modo de protesta por el cierre unilateral de MEGAUPLOAD por parte del FBI. La iniciativa se llama "MARZO NEGRO" y consiste en que a partir del día 29 de febrero y durante todo el mes de marzo comience a nivel mundial una protesta ciudadana para no consumir (pagando) ni un disco, ni una película, ni una revista, ni un libro, ni un videojuego. Megaupload contaba con más de ciento ochenta millones de usuarios en todo el mundo. He aquí su respuesta.»http://ciberderechos.barrapunto.com/article.pl?sid=12/01/23/0830221


http://black-march.com/

Anonymous multiplica hacks y anuncia un “Marzo negro”

http://www.redeszone.net/2012/01/22/anonymous-anuncia-un-marzo-que-nadie-olvidara/

http://www.alcancelibre.org/article.php/castiguemos-con-marzo-negro

http://www.enriquedans.com/2012/01/operacion-megaupload-accion-y-reaccion.html

Enlaces sobre el cierre de MegaUpload

http://youtu.be/iefwjuyeRYE




http://www.enriquedans.com/2012/01/dudas-y-respuestas-sobre-el-cierre-del-imperio-mega-en-el-mundo.html

http://www.escolar.net/MT/archives/2012/01/ocho-argumentos-sobre-megaupload.html

http://www.microsiervos.com/archivo/internet/notas-cierrre-megaupload.html

http://mangasverdes.es/2012/01/23/corruptos-y-piratas/

Héroes y villanos http://www.internautas.org/html/6951.html

20 enero, 2012

FAQ sobre el cierre de Megaupload


El cierre de Megaupload ha supuesto una conmoción en el seno de la comunidad internauta y, al contrario que acciones de amplio seguimiento como las protestas contra la ‘Ley Sinde’ o el ‘blackout‘ contra SOPA, ha merecido un hueco en las portadas de la práctica totalidad de los medios de comunicación del planeta, no siempre con un mínimo de rigor informativo, lo que puede llevar a incrementar la confusión sobre un hecho de por sí complejo, que es precisamente el caldo de cultivo que desean los sectores empeñados en controlar la Red.
Esta mañana he sido entrevistado en 7.7 Radio al respecto y la experiencia me ha animado a elaborar este pequeño y, desde luego básico, FAQ, con el único propósito de aclarar algunos conceptos indispensables para entender lo que está ocurriendo, no sólo en el caso concreto de Megaupload, sino en la ya abierta declaración de guerra de los sectores económicos caducos del copyright contra Internet y el desarrollo tecnológico. Son muchas las lagunas, los conceptos erróneos y los datos falsos que se manejan incluso entre los actores de este debate sobre los derechos de autor, así que podemos imaginarnos el desamparo argumental del grueso de la ciudadanía. Éste es sólo un intento de arrojar luz sobre el particular:

19 enero, 2012

The Pirate Bay: Somos mejores que ellos

Comunicado publicado por The Pirate Bay con respecto a SOPA.


Internets, 18 de enero de 2012.
COMUNICADO DE PRENSA PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA.

Hace más de un siglo Thomas Edison obtuvo la patente de un dispositivo que “que hace para los ojos lo que el fonógrafo hace para el oído”. Él lo llamó el quinetoscopio. No solo fue de los primeros en grabar un video, fue también la primera persona propietaria de los derechos de una película.

Debido a las patentes de Edison sobre las imágenes en movimiento se estaba convirtiéndo financieramente imposible crear películas
en el norte de la costa este americana. Los estudios de cine por eso se trasladaron a California, y fundaron lo que hoy llamamos Hollywood. La razón era sobre todo que ahí no había ninguna patente.

Tampoco había ningún derecho de autor que se pudiera nombrar por lo que los estudios podrían copiar las viejas historias y hacer películas a partir de ellos - como Fantasia, uno de los mayores éxitos en la historia de Disney.

Por lo tanto, las bases de esta industria - que hoy está llorando a gritos por la pérdida de control sobre los derechos inmateriales - es que ellos eludieron los derechos inmateriales. Se copiaron (o para usar su terminología: “robaron”) las obras creativas de otras personas, sin pagar por ello. Lo hicieron con el fin de obtener un beneficio enorme. Hoy en día, son muy exitosos y la mayoría de estudios están en la lista Fortune de las 500 empresas más ricas del mundo. Felicitaciones - ¡Todo se trata en ser capaz de re-usar las obras de otros! Y hoy se reservan el derecho de todo lo que los demás crean. Si quieres conseguir algo que ellos han publicado, tienes que acatar sus reglas. Reglas que ellos se crearon después de eludir las reglas de otros.

La razón por la que siempre están quejándose de los “piratas” de hoy, es simple. Hicimos los que ellos hicieron. Eludimos las normas que ellos crearon para crear las nuestras. Aplastamos su monopolio por darle a la gente algo más eficiente.

Permitimos a las personas tener una comunicación directa entre uno al otro, eludiendo el intermediario que hace ganancias, que en algunos casos recibe más de 107% de los beneficios (sí, tu pagas trabajar para ellos).

Todo esto sucede por el hecho de que somos la competencia. Hemos demostrado que su existencia en su forma actual ya no es necesaria. Somos mejores que ellos.

Y la parte divertida es que nuestras normas son muy similares a las ideas de los padres fundadores de los EE.UU.. Luchamos por la libertad de expresión. Vemos a todas las personas como iguales. Creemos que el público y no la élite, debe gobernar la nación. Creemos que las leyes debe ser creadas para servir al público, no a las corporaciones millonarias.

The Pirate Bay es una verdadera comunidad internacional. Nuestro equipo se extiende por todo el mundo -, pero nos hemos mantenido al margen del EE.UU. Tenemos raíces suecas y un amigo, dijo lo siguiente:

La palabra SOPA significa “basura” en sueco. La palabra PIPA significa “un tubo” en sueco. Esto por supuesto no es una coincidencia. Ellos quieren hacer de todo el Internet un tubo de un solo sentido, con ellos en la parte superior, y empujando la basura a través de la tubería para el resto de nosotros, los consumidores obedientes.

La opinión pública sobre este asunto es clara. Pregunta a cualquier persona en la calle y te enterarás de que nadie quiere ser alimentado con basura. Por qué el gobierno de EE.UU. quiere que el pueblo de Estados Unidos sea alimentado con basura está más allá de nuestra imaginación, pero esperamos que los detengan, antes de que todos se ahoguen.

SOPA no puede hacer nada para detener a The Pirate Bay. En el peor de los casos vamos a cambiar de top domain del actual .Org a uno de los cientos de otros nombres también utilizamos. En los países donde TPB está bloqueado, China y Arabia Saudita vienen a nuestra mente, bloquean centenares de nuestros dominios. ¿Y funciona? En realidad no.

Para solucionar el “problema de la piratería” hay que ir a la fuente del problema. La industria del entretenimiento dicen que crean “cultura”, pero lo que realmente hacen es algo como vender de muñecos de peluche caros y convertir a niñas de 11 en anoréxicas. Ya sea por trabajar en las fábricas que crean las muñecas para, básicamente, recibir ningún sueldo o por ver películas y programas de televisión que les hacen pensar que están gordas.

En el gran juego de Civilization de Sid Meiers se pueden construir maravillas del mundo. Una de los más poderosas es Hollywood. Con esto controlas de toda la cultura y los medios de comunicación en el mundo. Rupert Murdoch estaba contento con MySpace y no había problemas con su propia piratería hasta que fracasó. Ahora está quejándose de que Google es la mayor fuente de piratería en el mundo - porque está celoso. Él quiere mantener su control mental sobre la gente y claramente, se obtiene una visión honesta de las cosas en Wikipedia y Google que en Fox News.

Algunos datos (años, fechas) probablemente están equivocados en este comunicado de prensa. La razón es que no podemos acceder a esta información en Wikipedia porque se apagó. Debido a la presión de nuestros competidores fallidos. Lo sentimos por ello.

The Pirate Bay, (K) 2012


SOPA de brujas (by http://www.mimesacojea.com)


Entre 1692 y 1693, más de 150 personas fueron encarceladas en la aldea de Salem, actual Massachusetts, acusadas de brujería. Nadie pudo probar nada, lo cual no impidió que 19 de los detenidos fueran ahorcados. Arthur Miller dio fama mundial al suceso con su obra Las brujas de Salem, donde establecía un paralelismo crítico con la campaña anticomunista de los años 50.

A principios de aquella década, el senador republicano McCarthy había empezado a sospechar que la industria cultural de su país estaba infectada de simpatizantes y espías comunistas. Del mismo modo que los vecinos de Salem veían brujas en las esquinas, él veía trazos comunistas en los textos de Broadway y, sobre todo, en ciertas películas del pérfido Hollywood. 

Dejando de lado la presunción de inocencia y varios derechos constitucionales más, McCarthy redactó una lista negra engrosada principalmente por cineastas, guionistas y escritores (como el propio Arthur Miller). Se montó su propio juicio de Salem y fomentó una paranoia social que duraría seis años. Durante aquel periodo, muchos artistas y creadores perdieron su trabajo, ya que contratar a un nombre de la lista negra era interpretado como un guiño al comunismo. 

Sesenta años después, las brujas amenazan con regresar. 

En octubre de 2011, un congresista republicano llamado Lamar S. Smith presentaba ante la cámara de representantes un proyecto de ley llamado SOPA, Stop Online Piracy Act. Ahora la batalla ya no se libra en los escenarios ni en las pantallas de cine, sino en los ordenadores. Y el enemigo ya no es el demonio ni el comunismo, sino quien amenaza una de las más robustas industrias de Estados Unidos: la del copyright. 

Si SOPA sale adelante, los propietarios de los derechos podrán secuestrar webs (de cualquier país), borrar su presencia en los buscadores y congelar sus ingresos publicitarios y sus fondos. Después de que eso ocurra, con la presunción de inocencia ya acribillada en la tarima, el titular de la web tendrá la oportunidad de comparecer ante el tribunal de Salem y contar su versión de los hechos. Un proceso idéntico al que las autoridades estadounidenses siguieron para silenciar Wikileaks. 

Las listas negras, en Salem y también en los 50, no buscaban tanto castigar la falta como estigmatizarla, aislar a sus simpatizantes, señalarlos ante la comunidad poniendo de manifiesto que su actitud amenazaba el normal y recto modo de vida. Del mismo modo, la ley SOPA busca condenar al ostracismo al enemigo del sistema, hasta el punto de que quien enlace una página de la lista negra se convertiría en colaborador de la misma y, por tanto, estaría cometiendo un delito. 

Si, desde Twitter o Facebook, enlazas a una página con contenido protegido, cometes un delito. Si gestionas un blog y un comentario enlaza una página con comentario protegido, cometes un delito. Y si tú cometes un delito, quien te enlace lo comete a su vez. ¿Resultado? Miedo y paranoia en la era de la interconexión global. 

Pero la más grave consecuencia de la aplicación de SOPA es que aquellas redes que permiten la navegación anónima pasarían a estar vigiladas. Esto, además de aniquilar el derecho a la intimidad, inhabilitaría cualquier posible disidencia en los países donde Internet está bajo control gubernamental como, por ejemplo, (ponga aquí su dictadura predilecta). 

Si la ley SOPA sale adelante, Internet, el medio, pasaría a estar vigilado y controlado por grandes corporaciones como Microsoft, Apple, Adobe, las discográficas y las majors de Hollywood. La internet abierta, libre y un tanto caótica que conocemos daría paso a una ciertamente mucho más estricta y ordenada. 

Sin anonimato. 

Sin brujas ni disidentes. 

Solo miedo y paranoia.


http://www.mimesacojea.com/2012/01/sopa-de-brujas.html

15 enero, 2012

SOPA es defendida por políticos que se enorgullecen de no estar familiarizados con cómo funciona Internet...


SOPA es defendida por políticos que se enorgullecen de no estar familiarizados con cómo funciona Internet, pero que están muy bien familiarizados con los favores de los adinerados extremistas de los derechos de autor.

– Gary Shapiro, Presidente de la Consumer Electronics Association,
en la inauguración del Consumer Electronics Show (CES).
Enrique Dans: Definiendo SOPA 

09 enero, 2012

Explicacion de la ley #SOPA en video y porqué hay que detenerla

Stop Online Piracy Act, para los amigos SOPA es el acrónimo que identifica este proyecto de ley estadounidense poco tiene que ver con la alimentación, quizás esté más emparentado con una cacería y posterior canibalización del complejo universo de internet, la creatividad que fomenta y la igualdad de posibilidades tal como la conocemos hasta ahora. 



Estos videos e infografía del gran Quino (creador de Mafalda) explican SOPA en un lenguaje ameno para usuarios finales, y cómo la misma perjudica los derechos de todos.

Leer más: Segu-Info: Explicacion de la ley #SOPA en video y porqué hay que detenerla http://blog.segu-info.com.ar/2012/01/explicacion-de-la-ley-sopa-en-video-y.html
Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial Share Alike