Mostrando entradas con la etiqueta canon. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta canon. Mostrar todas las entradas

04 diciembre, 2011

Ley Antipiratería: vuelven las mentiras de siempre


Tras el episodio del fallido intento de aprobación in extremis de la ley Sinde, el gremio de estranguladores de la cultura incrementa su presión, recurriendo con incansable reiteración a los mismos argumentos falsos de siempre. La demencial portada de La Razón, el medio propiedad de un editor que ha pedido abiertamente que se persiga a sus clientes, no es más que una evidencia más de hasta qué punto se pueden perder los papeles.
Tras considerar amortizado al gobierno saliente (ojo, en cualquier caso, al último consejo de ministros), los ataques se centran ahora en el gobierno entrante, que se está viendo literalmente asaltado desde dentro y fuera de España por presiones de todo tipo destinadas a obtener una legislación que permita a los que se dedican a explotar a los autores mantener sus negocios.
Son los de siempre: editores, discográficas, lobbies de todo pelaje… los que antes de internet manejaban los canales de distribución, retenían el 90% del precio del producto, se atribuían de manera completamente injusta el valor generado por los verdaderos creadores, influenciaban a los políticos para poner las leyes a su antojo… los mismos que consiguieron que les entregasen el dinero de los ciudadanos en forma de un canon a todas luces ilegal, y los que se dedicaron además a llevárselo crudo en escándalos de corrupción que ya conocemos, sin contar los que nos quedan por conocer. Los que negaron el informe de la Comisión Nacional de la Competencia que alertaba contra lo malo que era que ejerciesen un monopolio, y llegaron a pedir la recusación de su presidente. Los que insultan a los ciudadanos, los que difaman a nuestro país, los que difunden estudios manipulados y falsos para perjudicar la imagen de España, los que amenazan con una lista 301 que no es más que lo que se inventa su patronal. Esos, los de la SGAE y los que sabían perfectamente lo que allí se cocinaba, son los que ahora pretenden influenciar al gobierno. ¡Menudas compañías!
Las cosas, mira tú por donde, están cambiando. A lo que realmente debería hacer caso el gobierno entrante no es a los que, tras años de campar a sus anchas, nos dejaron el panorama de la SGAE. Debería, en realidad, echar un ojo al recientísimo informe del World Economic Forum: en él, se deja perfectamente claro que España NO TIENE un problema de propiedad intelectual, pormuchos estudios manipulados que presenten. La posición de nuestro país en el ranking de protección a la propiedad intelectual es la cuarenta y dos, un 4.3 sobre 7, un aprobado más que holgado, en el tercio superior de la clasificación de los ciento trenta y nueve países objeto del estudio. Ya está bien de tremendismo, de cinismo, de pintar a los españoles como delincuentes con pata de palo y loro en el hombro, y afrontemos la realidad: los últimos años, España se ha visto notablemente perjudicada en su imagen internacional debido a la constante difusión de falsedades destinadas a incrementar la presión sobre el gobierno, con el fin de obtener del mismo una legislación más favorable a la industria de explotación del copyright. Es España no se descarga significativamente más que en otros países. No hay un problema de propiedad intelectual, lo que hay es una caterva de sinvergüenzas sin escrúpulos dispuestos a que lo parezca. Una industria que lleva, no lo olvidemos, más de cien años MINTIENDO.
Pero vamos más allá: no solo es que en España no se descargue más, es que, además, LAS DESCARGAS NO SON UN PROBLEMA. No lo digo yo, lo dice un país tan poco sospechoso de manipulación y tan respetuoso de la propiedad ajena como Suiza. En el país helvético, tras llevar a cabo un riguroso estudio acerca del impacto de las descargas, se ha tomado la determinación de mantener la legislación vigente que considera perfectamente legales las descargas para uso personal, porque su impacto no perjudica a la industria.

05 noviembre, 2011

Izquierda Unida promete ADSL hasta 10 Megas gratis y no perseguir el P2P


Con lo que ha costado, años, que pongan en marcha un servicio de acceso universal a unos anticuados en estos tiempos 1 Mega y ya veremos a que precio...

Es muy fácil hacer promesas cuando sabes que ni de lejos te vas a acercar a 1 millón de kilómetros de distancia y tener que cumplir con tu palabra.

Pero aun así, ¿por qué los partidos políticos, en especial en campaña electoral, nos insultan y prácticamente nos llaman a la cara imbéciles ignorantes, incapaces de pensar y tener criterio propio?

Porque se lo pueden permitir con creces. No hay consecuencias.



Izquierda Unida promete ADSL 10Megas gratis y no perseguir el P2P

Servicio universal velocidad 1 mega

Los finlandeses tendrán por ley 100 Mbps en 2015, en España 1 Mb

02 julio, 2011

Teddy Bautista duerme en el calabozo

Estos son de los que llaman ladrones a toda la sociedad por bajarse una canción y cobran en conciertos benéficos donde nadie más va a cobrar.


"Golpe policial y judicial al corazón de la Sociedad General de Autores, la SGAE. La Guardia Civil detuvo ayer al presidente de la entidad, Teddy Bautista, y a ocho directivos de la gestora y familiares acusados de haber desviado durante años dinero del polémico canon digital a sus propios bolsillos a través de un entramado de empresas 'pantallas', que cobraban por trabajos que no realizaban. En el epicentro del supuesto fraude, que podría alcanzar varios cientos de miles de euros, está la Sociedad Digital de Autores de España (sDAE) -una mercantil propiedad al 99% de la SGAE- y su actual director general, José Luis Rodríguez Neri, un hombre de absoluta confianza de Bautista."

19 marzo, 2011

Fiesta de la victoria de una ciudadana ejemplar frente a la SGAE y la ley injusta

Ana María Méndez es la tendera 2.0 que "no se movió" como dicta el canon universal de la rebeldía cívica, la empresaria que dijo no, la ciudadana ejemplar que además organiza una fiesta para celebrar - "con todos los que han estado a nuestro lado" - la victoria sobre la que probablemente sea la institución más odiada de España y un impuesto confiscatorio y abusivo que todavía quieren resucitar como re-canon los políticos de "siempre".


02 marzo, 2011

Curso práctico de engañar y manipular sobre No Les Votes

Curso práctico de engañar y manipular sobre No Les Votes:
http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/011080.html

http://ningunterra.com/2011/02/17/argumentario-contra-nolesvotes/

https://gallir.wordpress.com/2011/02/17/es-el-consenso-estupido/:
1. No se obliga nada a nadie, no se envían cartas ni se hacen llamadas telefónicas
2. No se pide el voto en blanco, ni la abstención
3. No se niegan ni excluyen otros problemas, ni se afirma que este es el más importante
4. La aprobación de la ley Sinde es un ejemplo de libro de corrupción política
5. No se reclama el todo gratix, ni se indica cómo debería pagarse
No aseguramos el éxito

 

 

 

 

18 noviembre, 2010

La neutralidad de la red a la mierda II


Este es el nivel de la discusión
"Los proponentes de la moción en defensa de la neutralidad de la red, Alfonso Gª VicenteIldefonso Pastor, han publicado los vídeos de la discusión en el Senado de la misma. No tienen desperdicio, porque muestran claramente en qué manos estamos: en las de absolutos ignorantes e iletrados tecnológicos que de verdad creen y pretenden argumentar seriamente que no se puede aprobar la neutralidad de la red porque, como dice la Senadora Miriam Andrés (min. 3:30)
“… hay municipios de trescientos, de quinientos habitantes, municipios en la montaña donde si un chico está conectado a Internet y tiene mejor potencia, un médico igual tiene dificultades para extender una receta”.
Momento impagable: una senadora, demostrando su más patente ignorancia y su más maleducada arrogancia (suelen ir unidas, los ignorantes cuando no saben de qué hablan, tienden a afirmarlo con mayor arrogancia) sobre el tema en discusión. No, no tienen que ser ingenieros de telecomunicaciones, ¡pero por dios, documéntense mínimamente! ¡SEÑORÍAAAAA!!!!  Que si la conexión del médico de ese pueblo es una basura, tendrá que pedirle a su operador que le proporcione más ancho de banda, ¡¡PERO ESO NO TIENE NADA QUE VER CON QUE SE VAYAN A PRIORIZAR LOS BITS DEL MÉDICO SOBRE LOS BITS DE ESE “NIÑO CON MEJOR POTENCIA”!! No, señoría, aunque usted en su feliz e irresponsable ignorancia no pueda entenderlo o creerlo, no tiene nada, absolutamente nada que ver. La neutralidad de la red es otra cosa. La neutralidad de la red no tienen ninguna influencia en que ese médico extienda mejor o peor sus recetas, ni en que ese niño tenga “mejor o peor potencia” (sic). Eso depende del ancho de banda que contrate o que se le facilite a cada uno, nada más, en ningún caso de la neutralidad de la red. Lo que una red no neutral consigue, señoría, es que ese niño tenga que jugar a un juego determinado porque su operadora ha llegado a un acuerdo económico con el proveedor de ese juego, mientras que el resto de los juegos a los que el niño podría querer jugar van a una velocidad miserable.
Señoría, si le escuchase una ministra de su Gobierno, Ángeles González Sinde, le pediría simplemente que si no es experta, se calle. Yo no le pido tal cosa. Yo soy un demócrata convencido, creo (aunque hoy algo menos) en la necesidad de tener representantes como usted que, sin ser expertos en todo, intenten defender los intereses de los ciudadanos… pero por favor, documéntese antes de hablar y no haga el ridículo. Y sobre todo, esté segura de qué intereses defiende. Hoy no ha defendido usted los intereses de sus votantes, sino los de Telefonica. Y lo sabe.
Este, queridos lectores, es el nivel de la discusión. El nivel de la política española. Por argumentos de este pelaje han rechazado la moción que instaba al Gobierno a respetar la neutralidad de la red. The Internet is a series of tubes.
Impresionante."

20 septiembre, 2010

La disposición final segunda de la LES nos esta negando el futuro

Este martes 21 de septiembre de 2010, se acaba el plazo para que los grupos parlamentarios puedan aportar sus enmiendas a Ley de Economía sostenible y, con ella, la Disposición Final Segunda (anteriormente Disposición Final Primera) o "Ley Sinde" que ataca los derechos fundamentales en Internet en favor de lobbies industriales que no quieren reconvertirse. La misma Disposición cuya retirada cientos de miles de ciudadanos y ciudadanas han pedido de todas las formas.
Recordamos además que esta Disposición se ha introducido de espaldas al propio parlamento: ha sido creada mientras una Subcomisión Parlamentaria estaba trabajando sobre la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual. La Disposición final Segunda ha sido introducida en la Ley de Economía Sostenible sin escuchar las conclusiones de dicha subcomisión que propone una reforma en profundidad de la Ley de Propiedad Intelectual para encarar con seriedad y beneficio general los problemas generado por las innovaciones de la era digital. La disposición Final Segunda tiene que caer también porque representa un desprecio a la labor de los diputados que son los reprentantes de los ciudadanos y ciudadanas de este país.
Queremos aprovechar esta ocasión para recordar a los diputados que la ciudadanía quiere que se desactive una ley que no ampara los derechos mínimos:
  1. No se puede concebir una ley que afectan intereses particulares y no generales donde el juez no pueda entrar en el fondo del asunto, ofreciendo todas las garantías legales a los ciudadanos y emprendedores que están operando en Internet. Cerrar el acceso a un sitio Web puede devastar la economía de un pequeño y mediano emprendedor. Los ciudadanos no debemos asumir la reconversión de las Majors.
  2. No se deben mezclar asuntos del orden de la competencia desleal, como puede ser lucrarse del trabajo de otro sin que esto repercuta sobre este último, con la libertad de enlazar, citar y compartir, que son la esencia misma de Internet, una herramienta crucial para el futuro.
  3. Es inadmisible que se legisle en favor de un sector económico atrasado en su reconversión a expensas de los emprendedores que están ya implementando las oportunidades de la era digital. El ministerio de Cultura no está a la altura del alcance del problema. Ha invertido un tercio de sus recursos en Industrias Culturales y ahora necesita una Comisión nada imparcial para rentabilizar estos recursos, distorsionando el desarrollo normal de la economía cultural. Antes el ladrillo, ahora la copia. No reproduzcamos una burbuja de los contenidos de entretenimiento.
El respeto y la comprensión de las opciones que ofrece Internet son la salida de la crisis.
Firmado: Red SOStenible. La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, bloguéalo, difúndelo.

13 junio, 2010

Compartir música es lo peor, malísimo. Los vertidos catastróficos de petróleo son malos, pero poquito

Limewire owes $1 billion+, BP owes $69 million. Because sharing music is 14.5x more damaging than catastrophic spills.

Limewire debe $ 1,000,000,000+ (1 Billón, se lo reclaman las discográficas), BP debe $ 69 millones. Por que compartir música es 14.5 veces más dañino que los vertidos catastróficos.

19 enero, 2010

España, el último bastión en la resistencia de la red

En un mundo plagado de pornografía infantil, en el que nuestros datos en la red son accesibles por cualquier gobierno sin que podamos hacer nada, en el que la cultura se ha convertido en una engrasada maquinaria de entretenimiento cara e inaccesible, un pequeño país de españoles irreductibles se muestra firme en contra de que sus derechos sean pasados por alto en la red.


19-01-2010 - España es el único país occidental donde aún es un derecho copiar, pegar, compartir y descargar contenido de la Red. La infracción es el intento de hacer dinero con ello, pero no lo es si no hay lucro.


Ahora las industrias discográficas y del cine han hecho que el gobierno liberal español introduzca una disposición final en una ley llamada Economía Sostenible (cosas de la crisis) que concede la capacidad a esas industrias de cerrar páginas web a través de una comisión administrativa, puenteando el habitual procedimiento judicial que requiere la Constitución y, por tanto, les permite sortear derechos fundamentales como la libertad de expresión.


Todos sabemos cómo funciona esto. El copyright como herramienta de censura usado por corporaciones y gobiernos. Hay muchos ejemplos, pero para muestra un botón. En 2005, el célebre fotógrafo indio Sharad Haksar, el mismo fotógrafo al que pertenece la fotografía que encabeza este artículo, publicó una foto que denunciaba que las fábricas de Coca Cola en Madrás secaban los pozos de agua potable, pozos a los que iban las comunidades pobres para recogerla.


Coca Cola le denunció for violación de marca registrada. Hasta ahora, esto nunca habría ocurrido en España, porque la ley dice que el arte y la libertad de expresión -no olvidemos que el fotógrafo interpuso una denuncia- están por encima de las marcas registradas y por supuesto, por encima de los intereses de cualquier gobierno.


Los usuarios españoles de Internet saben lo que significa someter los derechos a intereses que no son los de los ciudadanos -han sufrido cuarenta años de dictadura. Ni tampoco entendemos por qué un usuario de Internet debería tener menos derechos que un ciudadano normal. Ningún gobierno castigaría jamás a un ciudadano por regalar o compartir un libro o un CD de música, en ningún gobierno democrático se le taparía la boca a cualquier ciudadano a la hora de decir lo que quiera sobre cualquier cosa...entonces, por qué a un usuario de Internet sí?


Para empeorar las cosas, la disposición de la ley de economía sostenible está comandada por un gobierno progresista. Los usuarios de Internet no comprenden, no comprendemos que las leyes de un gobierno progresista alienten la violación de los derechos en lugar de ampliarlos.


Los usuarios españoles de Internet nos hemos puesto en pie de guerra, y lo hemos hecho porque entendemos que los gobiernos no pueden violar derechos bajo la apariencia de defender los beneficios de las compañías, porque los derechos de los ciudadanos se encuentran por encima de los beneficios de cualquier compañía. Pero también lo hacemos porque la Unión Europea ha aprobado un paquete de medidas para las telecomunicaciones que viola la Carta Europea de Derechos Fundamentales y las constituciones de varios de los países que la componen. Europa no es Estados Unidos, los ciudadanos europeos no entienden por qué sus derechos deben verse disminuidos para que una compañía gane más. Las industrias fonográficas y cinematográficas en Europa han logrado en 2009 mayores beneficios que nunca.


Y necesitamos vuestra ayuda. La necesitamos porque los derechos en Internet no son los derechos de unos o de otros, Internet no tiene fronteras, cuando los derechos de los ciudadanos se violan en Irán, China, Cuba o cualquier país, los derechos se están violando en toda la Red. Cuando una dictadura lo hace, cuando un gobierno de fanáticos religiosos lo hace, sabemos qué esperar, pero cuando una democracia lo hace debemos decir alto y claro, NO.


Éste es el momento en que los ciudadanos europeos deben decir hasta aquí hemos llegado, porque somos los últimos, la última frontera que puede detener esta escalada contra los derechos de los ciudadanos en la Unión Europea. El Parlamento y los diversos gobiernos europeos han convertido la integración europea en la Europa de las compañías, cuando debería ser la Europa de los ciudadanos. Los europeos debemos preguntarnos a nosotros mismos qué es lo que queremos y actuar en consecuencia.


Debemos darnos cuenta de que si perdemos esta batalla Internet se convertirá en un estado de sitio y emergencia que tendrá limitados los derechos humanos y fundamentales por unos gobiernos comprados por las corporaciones.


Es hora de decir a nuestros gobiernos, y a las compañías que éstos representan, que nuestros derechos no están a la venta.


Buenas noches y buena suerte.


Fuente: santibenitez postedhttp://www.theblogpaper.co.uk/article/politics/13jan10/spain-last-bastion-resistance-network

Vía: www.internautas.org/html/5956.html

12 enero, 2010

A partir de hoy, Red y Libertad

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:
  1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
  2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
  3. Establece un procedimiento punitivo «a la carta» para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
  4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de «lucro indirecto», es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque «promocionó» a uno que «promociona» a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos.
  5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
  6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
  7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.
La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o «ley de la patada en la puerta»). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200.000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la Red SOStenible, una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de cien expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:
  1. Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo B. «Estímulo de la creatividad y la innovación», de la Carta);
  2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo D, «Acceso a las infraestructuras tecnológicas», de la Carta);
  3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo A, «Derechos en un contexto digital», de la Carta);
  4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo C, «Conocimiento común y dominio público», de la Carta);
  5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 «Demandas legales«, párrafo B, «Estímulo de la creatividad y la innovación», de la Carta).
Por todo ello hoy se inicia la campaña Internet no será otra tele y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.

Firmado: Red SOStenible.  

La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, bloguéalo, difúndelo.

17 noviembre, 2009

A partir del 1 de enero de 2011 todos los ciudadanos tendrán derecho a internet a velocidad mínima de un Mega

Que "a partir del 1 de enero de 2011 todos los ciudadanos tendrán derecho a internet de banda ancha una velocidad mínima de un Mega como servicio universal", es una buena noticia porque más vale algo que nada.

Que como siempre se hagan las cosas tarde y, si no mal, a lo cutre o a medias, a estas alturas 1 mega con una
calidad garantizada y a un precio asequible (que ya se verá que significa esto último), es lo de siempre en un país que pretende pertenecer a eso del "Primer Mundo".

- Víctor Domingo: En España costeamos el ADSL más lento y caro de Europa

- Telefónica se burla de España