Mostrando entradas con la etiqueta comparte. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta comparte. Mostrar todas las entradas

13 junio, 2010

Compartir música es lo peor, malísimo. Los vertidos catastróficos de petróleo son malos, pero poquito

Limewire owes $1 billion+, BP owes $69 million. Because sharing music is 14.5x more damaging than catastrophic spills.

Limewire debe $ 1,000,000,000+ (1 Billón, se lo reclaman las discográficas), BP debe $ 69 millones. Por que compartir música es 14.5 veces más dañino que los vertidos catastróficos.

17 noviembre, 2009

A partir del 1 de enero de 2011 todos los ciudadanos tendrán derecho a internet a velocidad mínima de un Mega

Que "a partir del 1 de enero de 2011 todos los ciudadanos tendrán derecho a internet de banda ancha una velocidad mínima de un Mega como servicio universal", es una buena noticia porque más vale algo que nada.

Que como siempre se hagan las cosas tarde y, si no mal, a lo cutre o a medias, a estas alturas 1 mega con una
calidad garantizada y a un precio asequible (que ya se verá que significa esto último), es lo de siempre en un país que pretende pertenecer a eso del "Primer Mundo".

- Víctor Domingo: En España costeamos el ADSL más lento y caro de Europa

- Telefónica se burla de España

07 julio, 2009

El P2P no vulnera la Ley de Propiedad Intelectual

"La resolución (un auto denegatorio de medidas cautelares) analiza a todos los sujetos que pueden intervenir en una relación p2p (el creador de la herramienta, el intermediario que provee enlaces, que en este caso es el demandado, y el propio usuario) para concluir que ninguno de ellos infringe derecho de propiedad intelectual alguno. El primero porque se trata de una mera herramienta de transmisión de datos, el segundo porque no explota ningún derecho de propiedad intelectual y el tercero porque su actividad encuentra acomodo en el derecho de copia privada. Nada menos."

07 mayo, 2009

¿Se defiende a los autores cobrando un canon?

[...]Normalmente la manera en que se supone que se defiende a los autores es cobrando un canon a los usuarios por acceder a su obra: el canon digital, por fotocopias, por descargas de la red... ahora incluso se plantea cobrar una cantidad por préstamo de libro en las bibliotecas públicas. [...]

Lo primero es que no es cierto que se defiendan los derechos del autor, sino de las empresas. [...]

[...]Lo que quiero decir es que lo que queremos es que nos lean, no tanto que nos compren. Que me compren o que me lean apenas supone diferencia económica para mí y desde luego escribo para que me lean, no para ganar dinero. Yo no quiero que ningún organismo me proteja de quien quiera leerme. Por eso estoy en contra de cualquier canon o precio que sólo protege a las empresas y que dificulta que las personas interesadas accedan a lo que escribo. Por mí que me descarguen, me fotocopien, que se pase todo el mundo lo que escribo de mano en mano, qué más puede desear una escritora que ser leída. Si gano dinero con ello o no, es otra cosa. Claro que me gustaría, como a cualquiera, pero mientras las megaempresas sean las que deciden lo que se lee, lo que se escucha, lo que se ve… entonces poco de eso tendrá que ver con la literatura, con la música o con la creación artística.

13 abril, 2009

Agradecimientos para premios Goya

"...En primer lugar: Gracias de todo corazón a todos los españoles que, con sus impuestos... con su dinero, han pagado uno de cada dos euros del cine español... Este Goya no habría sido posible sin vosotros y vuestra colaboración... Gracias
Aplausos
Taxistas... camareros... ciudadanos que, de su bolsillo, han financiado la mitad del presupuesto de cada una de las películas subvencionadas que se hacen en España... de verdad, muchas gracias.

...También quisiera agradecer a todos los ciudadanos el permitirnos financiar campañas publicitarias en las que les llamamos piratas y ladrones... Gracias por soportarlas, por pagarlas y sobre todo, gracias por el esfuerzo que supone obviar el hecho de que lo que hacéis es legal... Gracias por ayudarnos a hacer que este pequeño detalle se olvide."
Léelo completo aquí:

07 abril, 2009

Ángeles González-Sinde ministra de cultura ¿para quién?

Es lamentable pero, en general, el cine español no interesa ni para descargarlo. Harían bien muchos en mirar a su alrededor y ver la realidad. La gente no ve cine español ni en el cine ni en su casa. Parece que quieran sacar en impuestos y canon lo que no recaudan en taquilla y ni de lejos recaudarían aunque no existiera el P2P e incluso tampoco Internet.

De "Las mentiras de la presidenta de la Academia de Cine en la gala de los Goya" a "Una pesadilla: Ángeles González-Sinde ministra de cultura"

"Interesante récord… Ángeles González-Sinde aún no ha tomado posesión, y ya cuenta con grupo propio en Facebook pidiendo que se vaya. La descripción no podía ser más clara, “Aún no has jurado el cargo como ministra pero nosotros ya te la tenemos jurada. Dispuesta a darle la puntilla al P2P en España. O tú o nosotros”."

"Estas cosas sólo pasan en España. Que la ministra de Cultura sea la responsable, en parte, de un largometraje tan vergonzoso como Mentiras y Gordas sólo ocurre aquí...

Una ministra de Cultura de lo que se tiene que ocupar es de que todos los españoles tengamos acceso a la cultura
, no de las descargas en Internet.

...lo que se demuestra es que la industria del cine español sólo va a por el dinero. No buscan difusión, no quieren darse a conocer, no pretenden crear contenidos de calidad. Sólo quieren dinero. Pasta gansa. Money, money. El P2P es una oportunidad para que los cineastas den a conocer sus productos..."

31 diciembre, 2007

Además del canon, tener que aguantar estupideces…

"Además del canon, tener que aguantar estupideces…", es el título del texto publicado por Enrique Dans en su web, donde critica la web "El top de las descargas" creada por el Ministerio de "Cultura" en la que explican los males que todos TODOS (si, tu también, porque todos estamos criminalizados, hasta tu abuela por comprar un móvil aunque con el nunca vaya a aprender ni a mandar un simple sms y menos usar las funciones multimedia del mismo, pero que le quita por ello el pan de la mesa a algún "artista") causamos a la música, el cine, los libros, etc.

Otros artículos relacionados:
http://www.versvs.net/anotacion/top-descargas
http://www.internautas.org/html/4652.html

18 febrero, 2007

SGAE. Ansia recaudadora, recaudadores sin fronteras

Reproduzco a continuación un post encontrado en Barrapunto con el que pienso que muchos de nosostros estamos de acuerdo o vamos a estarlo cada vez más y añado unos pequeños comentarios o notas entre paréntesis (x) al final.

«La SGAE insiste en que los proveedores de red paguen derechos de autor. Aparte del más que trillado debate la pregunta es ¿cuántas veces quieren que les paguemos los mismos derechos? Si uno paga canon por la conexión, paga canon por el disco duro y paga canon por el CD...(1) Has pagado 3 veces un canon por el mismo concepto de pago preventivo a una organización mafiosa (acepción tercera ;) no vaya a ser que lo que te bajes sea pirata. Al final, estos señores me cobrarán 3 veces por bajarme una distro (2), y ellos sin tener que ver nada con el tema. Llegados a extremos tan delirantes, esperemos que ningún partido político les haga caso. Por otra parte, he de confesar que después de leer la noticia estoy empezando a plantearme no volver a comprar un CD original, ni para regalo, ni por fetichismo, ni por ná, a ver si se arruina de una vez la industria de la música y desaparecen sus parásitos...»

(1) La grabadora CD-DVD, la ram, la impresora, el mp3, el pendrive, la memoria de tu camara digital, en fin, cualquier medio capaz de almacenar datos y si no cobran ya casi todos éstos es lo que parece que pretenden conseguir.

(2) O por que tú le hagas fotos a tus hijos y las guardes en un cd, guardes tu trabajo, tus proyectos etc, etc.

(3) En otras ocasiones dicen que no, que es ilegal, pero aquí por parte de un representate de la sgae podemos leer: "Así, dijo que esta práctica, que se realiza a través de programas de intercambio de archivos entre particulares (P2P), es distinta de las copias privadas en soportes como el CD o el DVD, que sí están autorizadas y pagan un canon por derechos de autor". LAS COPIAS PRIVADAS (sin ánimo de lucro) YA ESTABAN AUTORIZADAS ANTES DE QUE IMPUSIERAN EL CANON.

(4) Facua reitera la legalidad del intercambio P2P, porque digan lo que quieran en sgae, en este país las descargas p2p, copiar películas y música (copia privada), sin ánimo de lucro, ES LEGAL.