microsiervos - La que se nos viene encima con la Ley Lassalle

La que se nos viene encima con la Ley Lassalle

Cuando el gobierno de España se inventó la Ley Sinde, a instancia de la industria de contenidos y duramente presionado por el gobierno de los Estados Unidos, los que saben de todo esto dijeron que no serviría de nada y que lo que había que hacer era actualizar la Ley de Propiedad Intelectual y adaptarla a los tiempos que corren.

Con el tiempo se demostró que en efecto la Ley Sinde ha resultado ser bastante inútil, así que la industria de contenidos vuelve a la carga, pero ahora con una reforma de la LPI abanderada por José María Lassalle que da miedito.

Según resume Julio Alonso en Reforma de la LPI: todos somos policías:

Continúa ->  http://www.microsiervos.com/archivo/internet/la-que-se-nos-viene-encima-con-la-ley-lassalle.html

www.enriquedans.com: Propiedad intelectual y gentuza, columna en Expansión

http://www.enriquedans.com/2013/03/propiedad-intelectual-y-gentuza-columna-en-expansion.html

Mi columna de esta semana en Expansión se titula “Propiedad intelectual y gentuza” (pdf), y resume toda una manera de hacer política: la de un presidente que se reúne a puerta cerrada con implicados en escándalos de corrupción, un ministro que únicamente se sienta con las entidades de gestión de la propiedad intelectual, y unas leyes que nos afectan e interesan a todos, pero que escriben ellos y que nosotros solo llegamos a ver cuando son promulgadas.
¿Por qué esta “casta política” corrupta y clientelista se niega a escuchar a los ciudadanos a los que se supone (ja,ja, ja!) que representan? ¿Por qué no quiere escuchar los argumentos de quienes pensamos que los problemas de la propiedad intelectual en torno a los que tiene necesariamente que girar su rediseño no tienen nada que ver con la búsqueda de mejores sistemas punitivos (que han demostrado no funcionar en NINGUNO de los países en los que han sido adoptados) y sí de construir mejores sistemas basados en el potencial de la red para ofrecer catálogo y alternativas mediante sistemas de explotación razonables? ¿Cómo pretenden que funcionen las alternativas a las descargas, cuando estas son malas, ofrecen catálogos incompletos, tienen precios demasiado elevados, carecen de disponibilidad por culpa de insostenibles ventanas de explotación, o son propuestos por idiotas que insultan a los que deberían ser sus usuarios?
No, el problema no es internet, ni son sus usuarios. El problema está en esos que van de “casta biempensante” y que siempre tienen la puerta abierta para reunirse con el presidente o con el ministro. El presidente o el ministro que no quieren hablar con los usuarios porque, según ellos, somos únicamente gentuza. El lobby (¿o debería usar otro calificativo?) de la propiedad intelectual pone a ocho interlocutores, y si creen que necesitan más, lleva más, porque todos son bienvenidos en un ministerio que ven directamente como “suyo”, mientras los ciudadanos no podemos poner a nadie, porque sencillamente no somos invitados a participar en un proceso en el que deberíamos ser actores principales, porque para eso somos el mercado que justifica todo lo demás (y no solo el mercado, sino los ciudadanos teóricamente representados por esos políticos que toman las decisiones). Pero no, la gentuza no entra en palacio. Se niegan a hablar y a ver los argumentos de esa “gentuza” con cuyos votos (supuestamente) están ahí. ¿Estamos seguros que “la gentuza” somos nosotros? En esas dos reuniones se resume toda una forma de hacer y entender la política. Una forma de hacer y entender la política que debería justificar por sí sola que echásemos con cajas destempladas a todos aquellos que la consideran aceptable.
Al final, aprobarán en “su” consejo de ministros la ley que aprobaron “con los suyos”: corruptos reunidos con corruptos haciendo las leyes que supuestamente nos afectan a todos. Y nosotros, lógicamente, las desobedeceremos. ¿Por qué? ¿Porque somos “gentuza”? No, porque es lo que debemos hacer. Cada día está más claro.
A continuación, el texto completo de la columna junto con los enlaces que la documentan:

Propiedad intelectual y gentuza

Tras recibir Mariano Rajoy a puerta cerrada a finales del pasado enero al representante del lobby del cine norteamericano, Christopher Dodd, parecen haber surgido muchas prisas en España por la revisión de la ley de Propiedad Intelectual. No hay más que ver la página en Wikipedia del sujeto con el que nuestro presidente se reunió a puerta cerrada para entender muchas cosas: un ex-senador que se vio obligado a dejar la política tras su implicación en al menos cuatro sonados escándalos de corrupción.
Tras la misteriosa reunión, la Asociación de Internautas obtiene un borrador de dicha reforma, y vemos horrorizados cómo pretende criminalizar el enlace, limitar los supuestos de copia privada, y universalizar el pago del canon: todo en uno, al gusto de los de siempre.
En realidad, una reforma que caracteriza toda una manera de hacer política: tras la cita con Dodd, el ministro de Cultura se reunió con las ocho entidades de gestión de derechos de autor para perpetrar la citada reforma. Con ellos… y con nadie más. Por supuesto, ¿con quien más se iba a reunir el ministro? ¿Con quienes consumen cultura? ¿Para qué? ¿Le preocupa lo más mínimo al ministro entender las dinámicas del consumo cultural, los problemas de los usuarios, la falta de oferta digna, o el que no exista ningún sitio que ofrezca en condiciones razonables un catálogo realmente completo? ¿Le interesa entender que ninguna medida coercitiva ha surtido jamás efecto en ningún país del mundo? No, al ministro solo le interesa conocer lo que piensan esas ocho entidades de gestión. Con usuarios no habla, probablemente porque opina que son todos unos ladrones. Gentuza.
Es la vieja política: las leyes las perpetran los lobbies a su antojo, y el gobierno va y las aprueba. Si tienes padrinos, te bautizas. Los ciudadanos, los usuarios, los votantes, los afectados por esas leyes, no cuentan lo más mínimo. Solo gentuza. Ya vendrán.

http://www.enriquedans.com/2013/03/propiedad-intelectual-y-gentuza-columna-en-expansion.html

Como los "lobbies" crean las leyes que nos gobiernan

Como los "lobbies" crean las leyes que nos gobiernan según sus intereses y como se dejan comprar los políticos por costumbre.

"Lo decía John Godfrey Saxe, aunque muchos la atribuyen a Otto von Bismarck: “las leyes, como las salchichas, dejan de inspirar respeto a medida que sabes cómo están hechas”. Unos reporteros del Sunday Times se hacen pasar por miembros de un lobby, y solicitan a una serie de eurodiputados entre los que se encuentra el español Pablo Zalba que “retoque” mediante una enmienda una directiva dirigida a proteger los derechos de los pequeños inversores, a cambio de variados incentivos."

Leed-> http://www.enriquedans.com/2011/03/de-leyes-y-salchichas.html

#nolesvotes

nolesvotes como movimiento ciudadano

www.enriquedans.com/2011/02/nolesvotes-como-movimiento-ciudadano.html

+Reacciones "Ley Sinde"

• Revolución Digital
• Ahora somos traficantes
• Y cuatro gatos
• La piratería no existe - 5 propuestas para el crecimiento digital
• Guía de insultos a internautas y ciudadanos: de delincuentes a terroristas
• Lo constatamos: Pilar Bardem está diciendo tonterías
• Algo simple: internautas = ciudadanos
• ¿Comprar? Ni queriendo
• Tonadilleros de España
• El abogado David Bravo responde a preguntas y que puede pasar
• Conceptos que deberíamos tener claros si queremos avanzar algo 

Esto es la Leche

"Tenía yo entendido que en este país existía una cosa llamada derechos. Y entre tales derechos uno en concreto llamado “derecho de reunión”. Si echamos un ojo al artículo 21 de la constitución vigente, vemos que, efectivamente, es así. Para dejar las cosas más claras al respecto podemos acudir a la ley orgánica 9/1983 que regula dicho derecho de reunión. La cual estipula en su artículo primero que se considera reunión a la “concurrencia concertada y temporal de más de 20 personas, con finalidad determinada”.
Si tal concurrencia —de más de 20 personas— tuviera prevista celebrarse en un lugar público, debería comunicarse con un mínimo de diez días de antelación a la autoridad gubernativa, la cual solo podrá prohibir la reunión si “existen razones fundadas de que puedan producirse alteraciones del orden público, con peligro para personas o bienes”."

http://halondisparado.com/?p=3697

 
Botellón de leche
Para celebrar la puesta en marcha de nuevas "viejas leyes", como la denominada "ordenanza de convivencia", Elgatoconmoscas hizo un botellón de leche en la Plaza Trinidad, Granada, pudiendo comprobar y visibilizar los detalles de estas nuevas ordenanzas.

"Un ejemplo más de cómo los medios de la Policía Local están desplegados por Granada para hacer cumplir la ley. Malditos yonquis lácteos. Gentuza bebedora de leche. Menos mal que los cuerpos de seguridad local estaban allí. Aunque también me hubiese gustado que hubiesen estado cuando me robaron la rueda del coche. O cuando a ése turista italiano le robaron la cartera. O cuando ese BMW estaban haciendo trompos en la rotonda, poniendo en peligro a peatones y a otros coches. O cuando el mismo turista italiano se tomó la justicia por su mano y le abrió la cabeza a uno de los ladrones cuando se lo cruzó por la calle. O cuando le estaban pegando una paliza a uno entre media docena a uno el fin de semana pasado a la salida de una discoteca. Pero no. Están para otras cosas. Para hacer cumplir la ordenanza de convivencia.

Pero claro eso sería ser demagogo."

 http://xirick.blogspot.com/2011/01/merienda-prohibida.html

La gente buena no necesita leyes que les diga lo que tienen que hacer para actuar responsablemente; la gente mala en cambio encontrará las formas de saltarse las leyes.

Platón.

Desobediencia Civil