Día del orgullo SGAE (Vaya Semanita)

El P2P no vulnera la Ley de Propiedad Intelectual

"La resolución (un auto denegatorio de medidas cautelares) analiza a todos los sujetos que pueden intervenir en una relación p2p (el creador de la herramienta, el intermediario que provee enlaces, que en este caso es el demandado, y el propio usuario) para concluir que ninguno de ellos infringe derecho de propiedad intelectual alguno. El primero porque se trata de una mera herramienta de transmisión de datos, el segundo porque no explota ningún derecho de propiedad intelectual y el tercero porque su actividad encuentra acomodo en el derecho de copia privada. Nada menos."

David Bravo.

Público.es: La SGAE sufre un nuevo varapalo judicial por el P2P

El Mundo: Un juez considera que el P2P en sí no vulnera la Ley de Propiedad Intelectual

Tolerancia cero a la Desinformación

"[...] Debemos exigir a medios y comunicadores máxima seriedad en este tema. Tolerancia cero. No se pueden aplicar calificativos erróneos de manera persistente, y menos cuando éstos resultan insultantes para una parte significativa de su audiencia y de la ciudadanía en general. No se puede tolerar que ayer por la noche, Matías Prats se refiriese al Piratpartiet sueco, que podría estar al borde de conseguir su segundo escaño en el Parlamento Europeo, como “un partido que aboga por las descargas ilegales de Internet”. Si Matías Prats está desinformado, que se informe, que en ello le va el desempeño de sus responsabilidades como comunicador. Y si por el contrario, no se trata de desinformación, sino de que tiene algún otro tipo de agenda oculta, que la revele, para saber a qué atenernos y a qué sitio no debemos acudir si queremos recibir información sin ser insultados."

Leer completo: La crucial batalla dialectica - El Blog de Enrique Dans

POR LOS DERECHOS CIVILES, LA UNIVERSALIDAD Y NEUTRALIDAD DE LA RED

www.internautas.tv/programa/576.html

Internet y cultura libre: manual de uso

Conferencia P2P.

(O cómo acabar de una vez por todas con el P2P) kriptopolis.org

Por Carlos Sánchez Almeida

¿Se defiende a los autores cobrando un canon?

[...]Normalmente la manera en que se supone que se defiende a los autores es cobrando un canon a los usuarios por acceder a su obra: el canon digital, por fotocopias, por descargas de la red... ahora incluso se plantea cobrar una cantidad por préstamo de libro en las bibliotecas públicas. [...]

Lo primero es que no es cierto que se defiendan los derechos del autor, sino de las empresas. [...]

[...]Lo que quiero decir es que lo que queremos es que nos lean, no tanto que nos compren. Que me compren o que me lean apenas supone diferencia económica para mí y desde luego escribo para que me lean, no para ganar dinero. Yo no quiero que ningún organismo me proteja de quien quiera leerme. Por eso estoy en contra de cualquier canon o precio que sólo protege a las empresas y que dificulta que las personas interesadas accedan a lo que escribo. Por mí que me descarguen, me fotocopien, que se pase todo el mundo lo que escribo de mano en mano, qué más puede desear una escritora que ser leída. Si gano dinero con ello o no, es otra cosa. Claro que me gustaría, como a cualquiera, pero mientras las megaempresas sean las que deciden lo que se lee, lo que se escucha, lo que se ve… entonces poco de eso tendrá que ver con la literatura, con la música o con la creación artística.

Beatriz Gimeno

Documentales $GAE hace caja y la guerra de la Sgae

La guerra de la sgae

La sgae hace caja

Agradecimientos para premios Goya

"...En primer lugar: Gracias de todo corazón a todos los españoles que, con sus impuestos... con su dinero, han pagado uno de cada dos euros del cine español... Este Goya no habría sido posible sin vosotros y vuestra colaboración... Gracias
Aplausos
Taxistas... camareros... ciudadanos que, de su bolsillo, han financiado la mitad del presupuesto de cada una de las películas subvencionadas que se hacen en España... de verdad, muchas gracias.

...También quisiera agradecer a todos los ciudadanos el permitirnos financiar campañas publicitarias en las que les llamamos piratas y ladrones... Gracias por soportarlas, por pagarlas y sobre todo, gracias por el esfuerzo que supone obviar el hecho de que lo que hacéis es legal... Gracias por ayudarnos a hacer que este pequeño detalle se olvide."

Léelo completo aquí:

aldea-irreductible.blogspot.com/2009/02/quiero-agradecer-este-premio-goya.html

exgae.net: Baja ADSL

Guía para darse de baja de las operadoras ADSL que han aceptado controlar el acceso de sus usuarios a las redes de intercambio (P2P)

Blog Molina Pírate: molinapirate.blogspot.com

Molina pírate! from MOLINA PÍRATE! on Vimeo.

http://exgae.net/

¿Quién define la política de Sociedad de la Información en España?

Reproducimos, por su especial trascendencia y por la gravedad de su contenido, la carta abierta dirigida al ministro de Industria, Turismo y Comercio, de origen y fin puramente viral. Se recomienda encarecidamente su reproducción, suscripción y divulgación.

internautas.org

si eres legal comparte

siereslegalcomparte.com
hacktivistas.net
La Asociación de Internautas exige a Presidencia de Gobierno el cese de la campaña “Si eres legal, eres legal”

Además del canon, tener que aguantar estupideces…

"Además del canon, tener que aguantar estupideces…", es el título del texto publicado por Enrique Dans en su web, donde critica la web "El top de las descargas" creada por el Ministerio de "Cultura" en la que explican los males que todos TODOS (si, tu también, porque todos estamos criminalizados, hasta tu abuela por comprar un móvil aunque con el nunca vaya a aprender ni a mandar un simple sms y menos usar las funciones multimedia del mismo, pero que le quita por ello el pan de la mesa a algún "artista") causamos a la música, el cine, los libros, etc.

Otros artículos relacionados:
http://www.versvs.net/anotacion/top-descargas
http://www.internautas.org/html/4652.html

SGAE. Ansia recaudadora, recaudadores sin fronteras

Reproduzco a continuación un post encontrado en Barrapunto con el que pienso que muchos de nosostros estamos de acuerdo o vamos a estarlo cada vez más y añado unos pequeños comentarios o notas entre paréntesis (x) al final.

«La SGAE insiste en que los proveedores de red paguen derechos de autor. Aparte del más que trillado debate la pregunta es ¿cuántas veces quieren que les paguemos los mismos derechos? Si uno paga canon por la conexión, paga canon por el disco duro y paga canon por el CD...(1) Has pagado 3 veces un canon por el mismo concepto de pago preventivo a una organización mafiosa (acepción tercera ;) no vaya a ser que lo que te bajes sea pirata. Al final, estos señores me cobrarán 3 veces por bajarme una distro (2), y ellos sin tener que ver nada con el tema. Llegados a extremos tan delirantes, esperemos que ningún partido político les haga caso. Por otra parte, he de confesar que después de leer la noticia estoy empezando a plantearme no volver a comprar un CD original, ni para regalo, ni por fetichismo, ni por ná, a ver si se arruina de una vez la industria de la música y desaparecen sus parásitos...»

(1) La grabadora CD-DVD, la ram, la impresora, el mp3, el pendrive, la memoria de tu camara digital, en fin, cualquier medio capaz de almacenar datos y si no cobran ya casi todos éstos es lo que parece que pretenden conseguir.

(2) O por que tú le hagas fotos a tus hijos y las guardes en un cd, guardes tu trabajo, tus proyectos etc, etc.

(3) En otras ocasiones dicen que no, que es ilegal, pero aquí por parte de un representate de la sgae podemos leer: "Así, dijo que esta práctica, que se realiza a través de programas de intercambio de archivos entre particulares (P2P), es distinta de las copias privadas en soportes como el CD o el DVD, que sí están autorizadas y pagan un canon por derechos de autor". LAS COPIAS PRIVADAS (sin ánimo de lucro) YA ESTABAN AUTORIZADAS ANTES DE QUE IMPUSIERAN EL CANON.

(4) Facua reitera la legalidad del intercambio P2P, porque digan lo que quieran en sgae, en este país las descargas p2p, copiar películas y música (copia privada), sin ánimo de lucro, ES LEGAL.