Mostrando entradas con la etiqueta internet. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta internet. Mostrar todas las entradas

06 marzo, 2012

50 GB gratis con BOX para Android


Desde hace unos días y hasta el Viernes 23 de marzo 2012, inicia sesión en Box para Android y recibirás una actualización de 50 GB gratis en tu cuenta.

Sólo hay que seguir estos pasos:
  1. Baja Box para Android.
  2. Inicia la sesión o regístrate directamente desde la aplicación.
  3. Eso es todo, disfruta de tus 50 GB de almacenamiento.

Box en un servicio que nos ofrece almacenamiento online y permite compartir nuestros archivos con otros. Fuera de esta promoción las cuentas gratuitas de Box.com son de 5 GB.

HTTPS y Tor: Trabajando juntos para proteger tu privacidad y seguridad Online


Descubre como la combinación de Tor y HTTPS te pueden ayudar a protegerte en Internet.

La imagen interactiva al final del artículo nos muestra ante que cosas estaríamos protegidos usando cada uno de ellos por separado, los dos juntos o ninguno:
  
HTTPS and Tor: Working Together to Protect Your Privacy and Security Online

6 consejos para proteger tu privacidad al buscar (English)

EFF: Six Tips to Protect Your Search Privacy

03 marzo, 2012

Mozilla Collusion: Discover who’s tracking you online / Descubre quién te está rastreando online

Conllusion es un complemento experimental para Firefox y te permite ver todas las terceras partes que están rastreando tus movimientos a través de la Web. Te mostrará, en tiempo real, cómo esos datos crean una tela de araña de la interacción entre las empresas y otros rastreadores.

Collusion is an experimental add-on for Firefox and allows you to see all the third parties that are tracking your movements across the Web. It will show, in real time, how that data creates a spider-web of interaction between companies and other tracker.


+Info & download: https://www.mozilla.org/en-US/collusion/

Ley Sinde-Wert: El espectáculo ha comenzado

La primera denuncia de la ley Sinde-Wert en vivo y en directo

 

La ‘Ley Sinde-Wert’, al margen de la legalidad europea


“Nunca hay libertad absoluta. La Carta Europea de Derechos Fundamentales contiene esas libertades, que deben equilibrarse. Es la ley la que debe asegurar ese equilibrio entre la libertad de la Red y los derechos de los autores. Para Europa, el cierre de sitios de Internet no es una opción. Según la legislación que acabamos de redactar, solo una decisión judicial puede eliminar determinados contenidos, si son criminales, como en el caso de la pornografía infantil. La libertad de expresión es inatacable, pero no es absoluta, y lo que es criminal en la vida normal, también lo es en la Red. Pero me niego a la censura, a cortar Internet, sería un peligro gravísimo para la libertad de prensa. Hay que respetar la libertad, también los datos personales. No es una opción, es una obligación”.
Coincidiendo con la entrada en vigor de la ‘Ley Sinde-Wert‘, nos llega esta interesante entrevista en la que la comisaria europea de Justicia no sólo muestra su parecer acerca del debate derechos de autor-libertades en la Red, sino que advierte muy seriamente de que, según la legislación europea, sólo un juez puede eliminar contenidos de Internet y, además, siempre y cuando constituyan delito.
Con esta declaración en la mano, la ‘Ley Sinde-Wert’ se sitúa, paradójicamente, al magen de la ley. De la ley europea que rige para todos los estados de la UE.

 

“Si la Ley Sinde tiene que cargarse una página ésta debería de ser Google”

Este jueves entró en vigor la nueva legislación que pretende evitar la descarga ilegal de contenidos protegidos por derechos de autor en Internet, la tristemente famosa Ley Sinde. O, mejor dicho, Sinde-Wert, porque lo cierto es que el PSOE no tuvo tiempo para llevar la polémica norma a buen puerto. Prefirió dejársela al PP. A partir de ahora, cualquier titular de derechos de propiedad intelectual que considere que un sitio de Internet está utilizando o ha utilizado sus obras sin permiso, puede acudir a una Comisión de la Propiedad Intelectual para pedir que se inicie un procedimiento. Esto, al igual que la Ley SOPA en EEUU, también afecta a los sitios de enlaces, porque no se podrá alegar que no conocen las páginas con las que conectan.

 

‘Ley Sinde-Wert’: bienvenidos al esperpento

Ayer entró en vigor la ‘Ley Sinde-Wert’ (PDF). Posiblemente la ley más chapucera y contraria al derecho y al interés general de cuantas se han promulgado en España desde la llegada de la democracia. Una ley seriamente cuestionada, no sólo ya por internautas y defensores de los derechos civiles, sino también por no pocos políticos, empresarios, creadores y representantes de la judicatura. Una ley que vulnera derechos fundamentales y constitucionales, y que abre la puerta a una censura efectiva, por vía administrativa, de cualquier blog o web.

 

Ley Sinde-Wert: en casa del Ministerio cibernáutico, cuchillo de palo

El ministro de Cultura solicita que las denuncias se hagan por vía electrónica, pero la seguridad informática de su Ministerio no da la talla. La Asociación de Internautas no pudo enviarle una carta con firma electrónia y tuvo que personarse en la sede.

 

Ley Sinde-Wert, que comience el espectáculo

Día D para el festival del humor que supone esa patraña legal llamada ley Sinde-Wert. Hoy se hacen efectivos sus mandatos y como estaba planeado se ha producido ya una primera denuncia: la de Eme Navarro, que utilizando el aparato legal se queja de esos 200 bárbaros que han enlazado una canción suya sin permiso y que para colmo de males han osado glosar su hazaña en una lista pública, la Wert de enlaces. Isaac Hacksimov nos lo cuenta todo en detalle minuto a minuto.

 

Víctor Domingo: "Solos los jueces pueden retirar contenidos de una web"

El Presidente de la Asociación de internautas, Víctor Domingo, ha declarado este jueves que sólo los jueces "puede retirar contenidos de una página web, porque cualquier página es un medio de comunicación", ha alegado.

13 febrero, 2012

Tor prueba conexiones cifradas imposibles de detectar en Irán

Antes del aniversario de la revolución iraní, el gobierno del país ha bloqueado Internet ya censurada, bloqueando el acceso a muchos servicios y en algunos casos cortando todo el tráfico encriptado en la Web del tipo de las utilizadas por correo electrónico seguro, redes sociales y los sitios de banca. En respuesta, el Proyecto Tor está probando una nueva herramienta que se llama 'obfsproxy', o proxy ofuscado, que tiene como objetivo hacer que el tráfico SSL o TLS parecezca estar sin encriptar, como HTTP o mensajería. Si bien la herramienta en la actualidad sólo oscurece SSL como protocolo SOCKS, en futuras versiones se tratará de ocultar el tráfico cifrado como cualquier protocolo de que el usuario elija.

El director ejecutivo de Tor Andrew Lewman dice que la idea es "hacer que su Ferrari fuera como un Toyota, poniendo Toyota en el shell de Ferrari "Reader Bonch añade:" Un hilo en Hacker News ofrece relatos de primera mano, así como soluciones alternativas.



Vía: http://www.linux-party.com

29 enero, 2012

HISPALINUX: MEGAUPLOAD: LA TV CHINA


¿Sabíais que Megaupload sólo UNA VEZ ha sido demandada civilmente en Estados Unidos por las empresas titulares de copyrights?  De hecho la demanda (a instancias de Perfect 10, Inc.) no fue bien y ni siquiera fue apelada (aunque de hecho las partes llegaron a un acuerdo secreto). Sin embargo esta demanda y su sentencia son el texto jurídico que ha servido para que el FBI y el Gran Jurado procedan contra Megaupload y su principal propietario. Adjuntamos como primicia exclusiva estos textos fundamentales: Texto 1 y texto 2.
¿Es un accidente que se haya producido el cierre de Megaupload ahora? Dados los antecedentes de nula conflictividad civil contra Megaupload en Estados Unidos esta medida parece surgida de la nada, parece algo que no tiene sentido… pero si lo tiene, y fundamental, lo tiene para las consultoras que asesoran al lobby legislativo pro SOPA/PIPA y quienes van a hacer de la nube un entorno jurídico/meteorológico con sede en Estados Unidos. MUCHO.  La iniciativa SOPA/PIPA está en cuestión pero si algo puede hacer que tenga algún sentido una iniciativa legislativa tan involutiva son los casos como Megaupload.
¿Crees que el millonario Kim Schmitz y su empresa radicada en China y amparada por China está en esta lucha de nuestro lado?  Estamos ante una empresa sólo posible desde el capitalismo salvaje, radicada y financiada en y desde China. Hace tiempo que hay una gran batalla jurídica por la privacidad en la red para evitar algo fundamental que consiste en impedir que se puedan hacer legalmente inspecciones profundas de los paquetes de información que pasan por la red.

27 enero, 2012

Eurodiputado francés abandona ACTA y llama "farsa" al paso del Tratado a través del sistema legislativo de la U.E.


Indignado, como el resto de la sociedad. Así se mostraba Kader Arif (S&D) en unas duras declaraciones en las que denuncia las maniobras dirigidas a sacar adelante el Tratado del Lobby, que busca criminalizar a toda la población, convertir a los ISPs en la policía de la Red y saltarse todos los controles democráticos de la U.E. El responsable de investigar el Tratado ha declarado que no seguirá participando en esta farsa en que se ha convertido el ACTA y que, en consecuencia, abandona como relator del Tratado. El Gobierno español ya ha firmado a favor del ACTA, empeñado como sigue en despreciar a la ciudadanía.

27-01-2012 - Un Eurodiputado francés ha abandonado el proceso de inspeccionar el ACTA para el Parlamento Europeo, llamando "farsa" al paso del Tratado a través del sistema legislativo de la U.E.

En una declaración el jueves, Kader Arif denunció la firma del ACTA (el Acuerdo Comercial Anti-Falsificación) por la U.E. y 22 países miembros poco antes, en el mismo día. Declaró que el Parlamento Europeo estaba siendo socavado y que el proceso era una "charada" en la que no estaba dispuesto a seguir participando.

Sigue-> Kader Arif abandona el ACTA

Europa aprueba ACTA


Entrada escrita por el_chucky y editada por Mu el Jueves, 26 Enero de 2012, 19:32h
PrivacidadCensura
Me entero por Omicrono que España, junto con otros 21 países de Europa, firman en Japón un primer acuerdo para formar parte de ACTA. Una mala noticia (y van ya unas cuantas) sobre violación de los derechos constitucionales de libertad y privacidad de los ciudadanos, aunque quizá ya debamos acostumbrarnos a olvidarnos de esa palabra y sustituirla por consumidores.Una vez más los grandes beneficiados son las gestoras de derechos de autor, discográficas y productoras estadounidenses, y los grandes perjudicados serán los usuarios de internet, que serán vigilados como nunca antes se había hecho.

Actualización (26/01/12 22:40 por faragon): asurancetorix se hace también eco en su bitácora, comentando detalles sobre intentos de aprobación anteriores, enumerando a los países que ya lo habían firmado, y cómo afecta el ACTA a casos concretos como la falsificación de objetos físicos y en el ámbito de Internet.

25 enero, 2012

El futuro de compartir archivos tras el cierre de MegaUpload

Futuro de MegaUpload

barrapunto.com: La recaudación en los cines de España cae un 18%, pese al cierre de Megaupload

Francotirador nos cuenta:«En el diario Público se hacen eco de que tras el cierre de Megaupload, la recaudación en los cines españoles respecto un periodo equivalente del año anterior desciende un 18%. Estos datos desmentirían las informaciones que indicaban un aumento tras la intervención para el cierre de Megaupload por parte del FBI. En la noticia se hacen eco de la retranca con que se ha tratado el tema en redes sociales como Twitter, por ejemplo: "#desdeQueCerraronMegaupload He ido ocho veces al cine. Y he comprado cinco discos. Y un libro de Lucía Etxebarría. No tenía papel higiénico" (de Sergio Efe). En la noticia no se hace referencia a la crisis económica como posible factor a la hora de comparar datos de un año a otro. ¿Cómo ven el tema los barrapunteros? ¿Alguien tiene datos de otros países?»La noticia, que salió ayer, se refería al supuesto subidón de ventas del cine en EEUU. ¿El cine en España cae mientras en EEUU sube? ¿Y que hay de la que apuntaba a que las descargas legales también se habían lanzado también?


http://ocio.barrapunto.com/article.pl?sid=12/01/24/1119207

23 enero, 2012

Marzo Negro: vendetta ciudadana


Jabba nos cuenta:«Se están gestando una serie de iniciativas de acción ciudadana por la Red a modo de protesta por el cierre unilateral de MEGAUPLOAD por parte del FBI. La iniciativa se llama "MARZO NEGRO" y consiste en que a partir del día 29 de febrero y durante todo el mes de marzo comience a nivel mundial una protesta ciudadana para no consumir (pagando) ni un disco, ni una película, ni una revista, ni un libro, ni un videojuego. Megaupload contaba con más de ciento ochenta millones de usuarios en todo el mundo. He aquí su respuesta.»http://ciberderechos.barrapunto.com/article.pl?sid=12/01/23/0830221


http://black-march.com/

Anonymous multiplica hacks y anuncia un “Marzo negro”

http://www.redeszone.net/2012/01/22/anonymous-anuncia-un-marzo-que-nadie-olvidara/

http://www.alcancelibre.org/article.php/castiguemos-con-marzo-negro

http://www.enriquedans.com/2012/01/operacion-megaupload-accion-y-reaccion.html

15 enero, 2012

Las 120 primeras páginas P2P que cerrará la Ley Sinde


Ya han sido señaladas y en apenas dos meses serán perseguidas. La Ley Sinde ya tiene sus primeros objetivos, más de 120 páginas de enlaces que serán denunciadas para proceder a su cierre. Entre ellas encontramos las más conocidas de habla hispana en la Red, incluso algunas que no son españolas.
Aunque en un principio la citada lista estaba formada por más de 200 páginas, algunas de ellas han desaparecido desde que en 2009 fuese elaborado este directorio. No obstante, las más conocidas en nuestro país sí integran esta lista. Es el caso de Series YonkisPelículas YonkisCinetubeTaringa o Vagos, que según el presidente de la Coalición, José Manuel Tourné, "serán perseguidas desde el primer día". Otras webs en el punto de mira son Cinegratis, Asia-team, Bajandopeliculas, Chilewarez, Cinegratis, DivxOnline, Emulemp3, Xvidonline, Sinlamula, Directoriolow, PorDescargaDirecta, Mira-divx, Elitetorrent, ArgentinaWarez, Tupelicula, Peliculas21,Veocine o HDcity.

SOPA es defendida por políticos que se enorgullecen de no estar familiarizados con cómo funciona Internet...


SOPA es defendida por políticos que se enorgullecen de no estar familiarizados con cómo funciona Internet, pero que están muy bien familiarizados con los favores de los adinerados extremistas de los derechos de autor.

– Gary Shapiro, Presidente de la Consumer Electronics Association,
en la inauguración del Consumer Electronics Show (CES).
Enrique Dans: Definiendo SOPA 

23 diciembre, 2011

Pablo Soto vence a las discográficas - El P2P no es ilegal y nunca lo fue (como ya sabiamos casi todos)

Pablo Soto, creador del 'software' de intercambio de archivos Blubster y ManolitoP2P, y demandado por varias compañías discográficas por infracción de la propiedad intelectual y competencia desleal por dichos programas 'peer to peer', ha sido absuelto de todos los cargos y tendrá que ser compensado con las costas del juicio por sus demandantes.

Seguir leyendo -> http://www.internautas.org/html/6912.html

04 diciembre, 2011

Ley Antipiratería: vuelven las mentiras de siempre


Tras el episodio del fallido intento de aprobación in extremis de la ley Sinde, el gremio de estranguladores de la cultura incrementa su presión, recurriendo con incansable reiteración a los mismos argumentos falsos de siempre. La demencial portada de La Razón, el medio propiedad de un editor que ha pedido abiertamente que se persiga a sus clientes, no es más que una evidencia más de hasta qué punto se pueden perder los papeles.
Tras considerar amortizado al gobierno saliente (ojo, en cualquier caso, al último consejo de ministros), los ataques se centran ahora en el gobierno entrante, que se está viendo literalmente asaltado desde dentro y fuera de España por presiones de todo tipo destinadas a obtener una legislación que permita a los que se dedican a explotar a los autores mantener sus negocios.
Son los de siempre: editores, discográficas, lobbies de todo pelaje… los que antes de internet manejaban los canales de distribución, retenían el 90% del precio del producto, se atribuían de manera completamente injusta el valor generado por los verdaderos creadores, influenciaban a los políticos para poner las leyes a su antojo… los mismos que consiguieron que les entregasen el dinero de los ciudadanos en forma de un canon a todas luces ilegal, y los que se dedicaron además a llevárselo crudo en escándalos de corrupción que ya conocemos, sin contar los que nos quedan por conocer. Los que negaron el informe de la Comisión Nacional de la Competencia que alertaba contra lo malo que era que ejerciesen un monopolio, y llegaron a pedir la recusación de su presidente. Los que insultan a los ciudadanos, los que difaman a nuestro país, los que difunden estudios manipulados y falsos para perjudicar la imagen de España, los que amenazan con una lista 301 que no es más que lo que se inventa su patronal. Esos, los de la SGAE y los que sabían perfectamente lo que allí se cocinaba, son los que ahora pretenden influenciar al gobierno. ¡Menudas compañías!
Las cosas, mira tú por donde, están cambiando. A lo que realmente debería hacer caso el gobierno entrante no es a los que, tras años de campar a sus anchas, nos dejaron el panorama de la SGAE. Debería, en realidad, echar un ojo al recientísimo informe del World Economic Forum: en él, se deja perfectamente claro que España NO TIENE un problema de propiedad intelectual, pormuchos estudios manipulados que presenten. La posición de nuestro país en el ranking de protección a la propiedad intelectual es la cuarenta y dos, un 4.3 sobre 7, un aprobado más que holgado, en el tercio superior de la clasificación de los ciento trenta y nueve países objeto del estudio. Ya está bien de tremendismo, de cinismo, de pintar a los españoles como delincuentes con pata de palo y loro en el hombro, y afrontemos la realidad: los últimos años, España se ha visto notablemente perjudicada en su imagen internacional debido a la constante difusión de falsedades destinadas a incrementar la presión sobre el gobierno, con el fin de obtener del mismo una legislación más favorable a la industria de explotación del copyright. Es España no se descarga significativamente más que en otros países. No hay un problema de propiedad intelectual, lo que hay es una caterva de sinvergüenzas sin escrúpulos dispuestos a que lo parezca. Una industria que lleva, no lo olvidemos, más de cien años MINTIENDO.
Pero vamos más allá: no solo es que en España no se descargue más, es que, además, LAS DESCARGAS NO SON UN PROBLEMA. No lo digo yo, lo dice un país tan poco sospechoso de manipulación y tan respetuoso de la propiedad ajena como Suiza. En el país helvético, tras llevar a cabo un riguroso estudio acerca del impacto de las descargas, se ha tomado la determinación de mantener la legislación vigente que considera perfectamente legales las descargas para uso personal, porque su impacto no perjudica a la industria.

02 diciembre, 2011

Un gobierno en funciones no puede aprobar hoy la ley Sinde

Parece que ya no se aprobará de momento: La ley Sinde estuvo a punto de terminar como empezó


------------------------

Ante la previsible aprobación dentro de unas horas de la polémica “Ley Sinde”, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet seguimos manifestando – como hicimos en el Manifiesto de 2 de diciembre de 2009 – nuestra firme oposición a una norma que incluye modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet. En principio no parece de recibo que un Gobierno en funciones adopte esta decisión en su último o uno de sus últimos Consejos de Ministros. Sería doblemente grave que se confirmaran las presiones ejercidas por EEUU, a través de su embajada en Madrid, como revelaron los cables de Wikileaks. En todo caso insistimos en estos razonamientos:
  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Pásalo. Publícalo.

30 noviembre, 2011

Algunos consejos que menores y tutores deben conocer cuando navegan por Internet

Hoy es el Día Internacional de la Seguridad en la Información, el Defensor del Internauta ha elaborado un decálogo sobre las cosas que menores y tutores deben saber cuando navegan por Internet. En el especial caso de los menores , para evitar que sean víctimas de la Red, debe insistirse en la “precaución” como escudo por excelencia: evitar que se muestren sin límites en Internet, que tengan en cuenta el alcance que puede tener cualquier tipo de información que sea insertada en Internet. Como precauciones generales, debe insistirse en la “educación”

1.- Internet retiene todo rastro de tráfico, la información que transporta puede ser rastreada.

2.- Internet es un sistema de comunicación utilizado por personas: precaución y respeto por quién está al otro lado.

3.- Internet se parece a la vida física más de lo que creemos, desconfía de aquello que te haría desconfiar en la calle (por ejemplo, la imagen de una tienda o la personalidad de un desconocido).

4.- Internet es información, para saber si es o no útil, si es o no verdad, siempre debe ser contrastada. Solicita consejo a un adulto de confianza antes de actuar.

5.- Internet dispone de todo lo que insertamos en sus redes, debemos evitar ofrecerle demasiada información sobre nosotros mismos, y ser conscientes de lo fácil que es perder el control sobre ello.

6.- Internet no es ilegal, pero puede ser el escaparate de la comisión de un delito, estate atento a lo que te llega a través de sus redes y, desconfiar de lo que tenga un origen incierto.

7.- Internet es paralela a la vida real, no ajena, lo que en ella ocurre suele tener un reflejo directo en el ámbito personal y físico de los implicados.

8.- Internet permite manejar dinero sin necesidad de tocarlo, las transacciones que realices, que sean con permiso seguro del banco en que confías. Desconfía de los envíos de dinero que no pasan por una entidad bancaria o una administración pública estatal.

9.- Internet pone a nuestra disposición más datos de los que podemos asumir y, de la misma forma que ocurre en la vida real, necesitamos filtrar aquello que sobra para un desarrollo personal pleno, ya sea con el sentido común, ya lo sea con ayuda de dispositivos técnicos de filtrado.

10.- Existen leyes que castigan las actividades ilícitas en Internet, y también existen leyes que protegen a sus usuarios de una mala utilización de Internet, especialmente cuando afecta a sus derechos fundamentales (intimidad, secreto de las comunicaciones, datos personales, libertad de expresión, etc.). Si eres víctima denúncielo.

Asociación de Internautas

- http://seguridad.internautas.org/

- http://www.seguridadenlared.org/

- http://www.seguridadenlared.org/menores/

14 noviembre, 2011

ADSL universal en España 1MB: Tarde, mal, caro y con límite de descarga

El servicio de banda ancha universal trata de que todos los ciudadanos independientemente de su lugar de residencia tengan acceso a Internet.

Sólo Movistar a querido participar en la prestación del servicio y estará obligada a ofrecerlo a partir de enero de 2012.



Lo malo es que la oferta parece como si fuera de hace 5 o 10 años:



Alta Línea telefónica Banda ancha Total al mes
Con teléfono 38,1 €
(usuarios sin línea 83,53€)
13,97 € 19,9 € 33,87 €
Sin teléfono 66 € - 29,9 € 29,9 €
Fuente: bandaancha.eu



Lo tiene todo: Precio mensual elevado, cuota de alta, poca velocidad, límite de descarga de 5GB/mes, después la velocidad baja a 128kbps.



Esa bajada de velocidad deja prácticamente inservible la conexión para multitud de servicios como ver un simple video en youtube a no ser que quieras verlo a saltos o esperar 20 minutos de descarga para ver un video de 4 minutos.

Esperemos que el router o módem vaya incluido porque sólo falta que te cobren otros 50 € o más por el equipo.

bandaancha.eu/articulo/8145/mega-universal-costara-19-90-mas-linea-tendra-5-gb-limite-descarga

www.xataka.com/otros/el-adsl-universal-ya-tiene-cifras-y-decepcionan